Решение № 2-343/2019 2-343/2019(2-4165/2018;)~М-4743/2018 2-4165/2018 М-4743/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-343/2019

2-343/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А Р М о о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к А Р М о о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, в обосновании требований указав, что <дата обезличена> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до <дата обезличена> включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№>. <дата обезличена> Банк пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора <№> от <дата обезличена>, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от <дата обезличена>. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, срок до <дата обезличена> включительно. Денежные средства по кредиту были представлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от <дата обезличена><№> и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени направлено заемщику <дата обезличена> Сумма по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство <данные изъяты><дата обезличена> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№><№>, залоговой стоимостью 130 950 рублей. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>

Просит суд взыскать с А Р М о в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <№> от <дата обезличена> задолженность по основному долгу 135 636,01 рублей, задолженность по уплате процентов-9 167,39 рублей, задолженность по уплате неустоек 182 646,39, а всего общую сумму задолженность в размере 327 449,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 474 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>,<дата обезличена> года выпуска, цвет серебристый серо-зеленый, двигатель <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется отметка о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик А Р М о в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 января 2019 года суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № <№>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до <дата обезличена> включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№>.

<дата обезличена> Банк пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора <***> 36/2013/02-52/55807 от <дата обезличена>, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от <дата обезличена>.

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, срок до <дата обезличена> включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащие уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были представлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в срок, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от <дата обезличена><№> и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени направлено заемщику <дата обезличена> Сумма по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство ВАЗ <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, цвет серебристый серо-зеленый, двигатель <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 327 449,79 рублей, из них: задолженность по основному долгу-135 636,01 рублей, задолженность по уплате процентов 9 167,39 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 162 233,68 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 20 412,71 рублей.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлен, проверив, представленный истцом, расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 12 474 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 Рашаду ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога- удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, <дата обезличена> горда рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <№> от <дата обезличена> задолженность по основному долгу 135 636,01 рублей, задолженность по уплате процентов 9 167,39 рублей, задолженность по уплате неустоек 182 646,39, а всего общую сумму задолженность в размере 327 449,79 рублей (триста двадцать семь тысяч четыреста сорок девять рублей семьдесят девять копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 474 рублей (двенадцать тысяч четыреста семьдесят четыре рубля).

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство <данные изъяты>,<дата обезличена> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№><№>, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

.
.

.