Решение № 2-1286/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-1286/2019

Дело № 2-1286/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимова А.А.

при секретаре Зыряновой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 690 рублей 41 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 746 рублей 90 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику денежные средства в размере 399 256 рублей под 24,9% годовых. Ответчик нарушила обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки прав требования, в том числе по данному кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснила, что является инвали<адрес> группы, в связи с наличием онкологического заболевания, что считает, что является основанием для её освобождения от оплаты заложенности по кредитному договору, поскольку данное обстоятельство является страховым случаем. Просит к рассматриваемым правоотношениям применить срок исковой давности.

Третьи лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам:

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор №. Банк предоставил ответчику кредитную карту, общая сумма кредита 399 256 рублей под 24,9% годовых на срок – 36 месяцев (Раздел 2 договора). Согласно договора Банк обязуется перечислить часть кредита в размере 113 256 рублей для оплаты страховой премии страховщику (п. 3.1.5 договора). В соответствии с п. 3.2.1 договора и графика платежей ФИО1 обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами каждого 30 - 01 числа в размере 15 858,11 рублей.

Согласно сведений о движении денежных средств по кредитному договору, последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Всего за период действия кредитного договора ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору на сумму 117 512 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Траст-Западная Сибирь» приобрело право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.10)

Согласно выписки из акта приема - передачи сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 355 498 рублей 41 коп., процентам 109 997 рублей 41 коп., процентам на просроченный основной долг 89 193 рубля 13 коп., что не оспорено ответчиком, подтверждается выпиской из Акта приема-передачи к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным расчетом.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом обоснованным, поскольку проценты по договору, а также иные начисления были произведены банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Рассматривая довод ответчика относительно пропуска истцом срока для обращения в суд с данным исковым заявлением суд учитывает следующее:

Согласно штампа на почтовом конверте, в суд рассматриваемое исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Условия кредитного договора, заключенного между ответчиком и банком предусматривали исполнение обязательства по частям, путем внесения ежемесячного платежа по 15 858 рублей 11 копеек и последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 857 рублей 57 копеек.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, суд находит частично обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и признает данный срок пропущенным по неисполненным обязательствам до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного задолженность по названому кредитному договору в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований), на основании согласованного между банком и ответчиком графика платежей, суд определяет исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 858 рублей 11 копеек : 31 день х 7 дней = 3 580 рублей 86 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 580 рублей 86 копеек + ( 15858 рублей 11 копеек х 7 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 15 857 рублей 57 копеек = 130 445 рублей 20 копеек.

Таким образом, размер задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 445 рублей 20 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая довод ответчика относительно признания страховым случаем, по рассматриваемому кредитному договору, возникновение у неё онкологического заболевания и установление инвалидности первой группы, суд учитывает следующее:

В день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни заемщика рассматриваемого кредита сроком действия на 36 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по которому составляет 286 000 рублей.

В данном договоре страхования стороны предусмотрели 100% выплату страховой суммы при наступлении следующих страховых случаев:

Смерть застрахованного по любой причине;

Инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине.

Согласно сообщения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена первая группа инвалидности, т.е. после истечения срока действия договора страхования.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что при заключении договора страхования стороны не предусмотрели наступление иных страховых случаев, в том числе связанных с возникновением онкологического заболевания, у суда отсутствуют основания для признания наступления страхового случая, применительно к рассматриваемому кредитному договору.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 3 808 рублей 90 копеек, исходя из следующего расчета (130 445 рублей 20 копеек – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб. Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 445 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 808 рублей 90 копеек, всего 134 254 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня составления мотивированного решения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Абросимова