Постановление № 1-83/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-67/2025

Дело № Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еткуль Челябинская область 12 августа 2025 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Богатырева П.А.,

при секретаре судебного заседания Бабинцевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания, в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО8

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корп. Б, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на открытом участке местности, прилегающем к территории магазина ИП «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, где на земле увидел оставленный Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №; серийный номер: № в комплекте с сим-картой оператора «Теле 2», чехлом и защитной пленкой. После чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО1, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>+» в комплекте с сим-картой оператора «Теле 2», чехлом и защитной пленкой, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, поднял с вышеуказанного открытого участка местности сотовый телефон и положил в карман брюк. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и, находясь в неустановленном месте, вытащил из похищенного телефона сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» и выбросил защитный чехол. Затем, находясь в месте своего проживания: <адрес>, сбросил настройки похищенного сотового телефона до заводских настроек, не предприняв никаких действий к возвращению похищенного имущества. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>+» стоимостью 21 415 рублей в комплекте с сим-картой оператора «Теле 2», чехлом и защитной пленкой, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21 145 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился к суду с письменным ходатайством, содержание которого подтвердил, о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, претензий к ФИО1 он не имеет. Также потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 возместил причиненный ущерб, похищенный сотовый телефон ему возвращен, ФИО1 в счет возмещение морального вреда передал ему 20 000 рублей, извинился перед ним, он полагает достаточным возмещение ущерба подобным образом.

Обвиняемая ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО7 ходатайство потерпевшего поддержали, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, примирился с потерпевшим, которому полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, претензий к ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 в настоящий момент не имеет, простил его, что является основаниями для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, потерпевший Потерпевший №1 сообщил суду о том, что обвиняемый принес ему свои извинения, которые он принял, причиненный потерпевшему ущерб возмещен.

Вопрос о квалификации действий ФИО1 при разрешении ходатайства потерпевшего судом не обсуждается.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежней, а по вступлению в законную силу - отменить.

Потерпевшего Потерпевший №1 освободить от обязанности по ответственному хранению вещественного доказательства - сотового телефона марки «<данные изъяты>+».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись П.А. Богатырев

КОПИЯ ВЕРНА

УИД (уникальный идентификатор дела) 74RS0№-03

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № Еткульского районного суда Челябинской области

Постановление вступило в законную силу 28 августа 2025 года