Решение № 2-381/2024 2-41/2025 2-41/2025(2-649/2024;)~М-638/2024 2-649/2024 М-638/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-381/2024

УИД: 31RS0005-01-2024-000812-49 №2-41/2025

№ 2-381/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

с участием: представителя истцов ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7 к администрации городского поселения «Поселок Вейделевка» муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти, которой открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 70.4 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером №.

ФИО6 и ФИО7, являясь соответственно родными сыном и дочерью ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности по 1/2 доли указанного жилого дома в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после ее смерти, ссылаясь на невозможность реализации наследственных прав во внесудебном порядке по причине отсутствия регистрации права собственности наследодателя на жилой дом.

Истцы ФИО6 и ФИО7, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 88, 89), в судебное заседание не явились, направили представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации городского поселения «Поселок Вейделевка» муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области – ФИО5 против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 90), в суд не явился, возражений не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО3 и ФИО8 состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В период нахождения в браке ФИО8 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 1150 кв.м., расположенный по <адрес>.

Согласно решению Вейделевского районного суда от 21.04.2011, вступившего в законную силу 07.06.2011 (л.д. 21 – 23) и кассационного определения от 07.06.2011 (л.д. 24) за ФИО3 и ФИО8 признано право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (16 – 20).

Из вышеуказанных судебных актов, кадастрового паспорта (л.д. 13 – 14) следует, что на данном земельном участке после расторжения брака ФИО3 построен жилой дом общей площадью 70.4 кв.м., что не оспаривалось ФИО8

Свидетели ФИО2, ФИО1 подтвердили, что после расторжения брака с ФИО8 умершей ФИО3 в 1999 году построен жилой дом, в строительстве дома он участия не принимал. Жилой дом пригоден для проживания, в нем имеются все необходимые коммуникации.

Свидетельством о смерти (л.д. 93) подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и соответственно факт открытия наследства ст. 1113 ГКРФ).

Наследниками умершей по закону первой очереди согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются сын ФИО6 и дочь ФИО7

ФИО6 и ФИО7 приняли наследство по правилам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, получив свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю каждый на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11, 12).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, сообщенные свидетелями сведения не опровергнуты.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за ФИО6 и ФИО7 право собственности на спорный жилой дом (по 1/2 доли в праве за каждым).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО7 (паспорт гражданина РФ №) к администрации городского поселения «Поселок Вейделевка» муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области (ИНН <***>) о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 70.4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 70.4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.