Решение № 2-1165/2026 2-1165/2026~М-551/2026 М-551/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1165/2026

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2026 года дело №

<...>

Октябрьский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Дудецкой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охапкиной Е.А., с участием:

помощника прокурора <...> ФИО1;

законного представителя ответчика ФИО2 (выписка из приказа от ... г. № №);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <...> в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <...> «Детский сад №» об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <...> (далее – прокурор, истец) обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <...> «Детский сад №» (далее – МБДОУ №, ответчик) об обязании совершить действия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере природопользования на территории, находящейся в ведении ответчика. В ходе проверки установлено, что паспортизация зеленных насаждений, находящихся на территории МБДОУ №, не произведена. Поскольку внесенное представление не исполнено, то истец просил суд обязать МБДОУ № с момента вступления решения суда в законную силу произвести паспортизацию зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального учреждения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, пояснила о частичном исполнении представления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, прокуратурой района, в ноябре 2025 года была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере природопользования на территории, находящейся в ведении ответчика.В ходе проведенной проверки было установлено, что на территории МБДОУ № по адресу: <...>, ул. <...>, 3, произрастают зеленые насаждения, однако мер к их учету и разработке паспорта объекта зеленых насаждений не принято, что явилось основанием для внесения представления. Данное представление ответчиком рассмотрено, оставлено без выполнения ввиду отсутствия финансирования работ по паспортизации зеленых насаждений.

Исходя из положений статьи 3 Федерального закона от ... г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ), статей 2, 3 Областного закона <...> от ... г. №-ЗС «Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах <...>», пункта 5 раздела 5 Правил охраны зеленых насаждений в городе Ростове-на-Дону, утв. Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ... г. №, пунктов 4.1, 6.3.4, 6.3.5 Регламента производства работ на объектах озеленения <...>», утв. постановлением Мэра <...> от ... г. №, на ответчике, как ответственном владельце, лежит обязанность по организации учета зеленых насаждений на принадлежащем ему земельном участке, по обеспечению сведения полученных данных в паспорт объекта зелёных насаждений и внесение в паспорт изменений. Помимо этого, паспорт объекта зеленых насаждений подлежит утверждению ответчиком, а в дальнейшем согласованию с Департаментом имущественно-земельных отношений <...>, Департаментом архитектуры и градостроительства <...>, Департаментом ЖКХ и энергетики <...> и специализированной организацией, проводившей обследование и прошедшей конкурсный отбор.

В свою очередь, ответчик, представив доказательства принятия мер к финансированию вышеприведенных процедур, отбора специализированной организации, окончательные мероприятия не завершил.

Таким образом, суд соглашается с позицией истца о том, что МБДОУ № допустило нарушение федерального законодательства и подзаконных актов федерального уровня, определяющие основные направления по природопользованию.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований прокуратуры района, соответственно, признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст. 206 ГПК РФ, суд полагает возможным установить ответчику 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей настоящим решением суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <...> в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <...> «Детский сад №» об обязании совершить действия, удовлетворить полностью.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <...> «Детский сад №» произвести паспортизацию зеленых насаждений, находящихся на территории по адресу: <...>, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

Копия верна:

Судья К.Н. Дудецкая