Решение № 2-2375/2025 2-2375/2025~М-1752/2025 М-1752/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2375/2025

УИД № 70RS0003-01-2025-004247-46

Дело № 2-2375/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Кустовой А.А.

помощник судьи Аплина О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 12.05.2025, сроком действия на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит с учетом увеличения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 25.09.2022 в размере 8142650,68 руб., из которых: 1500 000,00 руб. - в качестве основного долга, 397397,26 руб. - в качестве процентов за пользование займом, 453061,65 руб. – неустойка по ст. 395 ГК РФ, задолженность по договору займа от 18.06.2023 в размере 5 792191,77 руб., из которых: 4000000,00 руб. – основной долг, 770000,00 руб. – проценты за пользование займом, 1022191,77 руб. – неустойка по статье 395 ГК РФ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 83885,00 руб., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки: за период с 21.05.2025 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 25.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора займа ответчик получил от истца денежные средства в размере 1500 000,00 рублей. Срок возврата суммы займа определен не позднее 01.09.2023, с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 10 % годовых. 18.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 4000,00 руб. на срок до 31.12.2023, с уплатой процентов за пользование займом в размере 35000,00 руб. (10,5 % годовых). Ответчик свои обязательства по договору займа от 25.09.2022, от 18.06.2023 не исполнил, не возвратил в оговоренный срок сумму основного долга в размере 1500000,00 руб. и 4000000,00 руб., проценты не уплачены. Ответчик помимо основного долга обязан выплатить проценты за пользование деньгами по договору от 25.09.2022 за период с 02.09.2023, по договору от 18.06.2023 с 01.01.2024 по день подачи иска, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 25.09.2022 ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 1500000,00 руб., сроком до 01.09.2023, с уплатой процентов в размере 10 % годовых.

Из искового заявления следует, что сумма займа по договору от 25.09.2022 в общем размере 1500000,00 руб., не была возвращена ФИО2, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Судом учитывается, что расписка от 25.09.2022 находится у истца, надписей о возврате суммы задолженности не содержит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно расписке от 25.09.2022 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10 % годовых от суммы займа в месяц.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности по договору займа от 25.09.2022 составляет 1500 000,00 рублей – размер основного долга, согласно расчету, задолженность по процентам возникла с 26.09.2022 по 20.05.2025 в размере 397397,26 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 1500000,00 руб., проценты за период с 26.09.2022 по 20.05.2025 в размере 397397,26 руб.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1500000,00 руб., а также проценты за пользование займом по расписке от 25.09.2022 за период за период с 26.09.2022 по 20.05.2025 в размере 397397,26 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец полагает, что с ответчика помимо суммы основного долга взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 25.09.2022 за период с 02.09.2023 по 20.05.2025 включительно в размере 453061,65 руб., и далее подлежат взысканию проценты с 22.05.2025 по день фактического возврата суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 20.08.2025. Размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами рассчитывается из ключевой ставки Банка России по расписке от 25.09.2022 за период с 02.09.2023 (срок, с которого ответчик не исполнил требование по возврату займа) по 20.08.2025 (на день вынесения решения судом).

Учитывая, что истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 20.05.2025, суд приводит свой расчет.

период

дни

дней в году

ставка,%

проценты,руб.

02.09.2023 – 17.09.2023

16

365

12

7890,41

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

22438,36

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

30205,48

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

9205,48

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

137704,92

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

36147,54

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

32704,92

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

55942,62

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

137219,18

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

40273,97

28.07.2025 – 20.08.2025

24

365

18

17753,42

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 20.08.2025 составляет 527486,30 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании также установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 18.06.2023, в соответствии с которым ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 4000000,00 руб., сроком до 31.12.2023, с уплатой процентов в размере 35000,00 руб. ежемесячно, что подтверждается договором займа от 18.06.2023, распиской ФИО3 от 18.06.2025.

Из искового заявления следует, что сумма займа по договору от 18.06.2025 в общем размере 4000000,00 руб., не была возвращена ФИО2, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Судом учитывается, что расписка от 18.06.2023 находится у истца, надписей о возврате суммы задолженности не содержит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.5 договора займа от 18.06.2023 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 35000,00 руб. в месяц.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности по договору займа от 18.06.2025, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 000 000,00 рублей – размер основного долга, согласно расчету, задолженность по процентам возникла с 19.06.2023 по 20.05.2025 в размере 770000,00 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 4 000000,00 руб., проценты за период с 19.06.2023 по 20.05.2025 в размере 770000,00 руб.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 4 000000,00 руб., а также проценты за пользование займом по договору займа от 18.06.2023 за период с 19.06.2023 по 20.05.2025 в размере 700000,00 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец полагает, что с ответчика помимо суммы основного долга взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 18.06.2023 за период с 01.01.2024 по 20.05.2025 включительно в размере 1 022191,77 руб., и далее подлежат взысканию проценты с 22.05.2025 по день фактического возврата суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 20.08.2025. Размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами рассчитывается из ключевой ставки Банка России по договору займа от 18.06.2023 за период с 01.01.2024 (срок, с которого ответчик не исполнил требование по возврату займа) по 20.08.2025 (на день вынесения решения судом).

Учитывая, что истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 20.05.2025, суд приводит свой расчет.

период

дни

дней в году

ставка,%

проценты,руб.

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

367213,11

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

96393,44

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

87213,11

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

149180,33

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

365917,81

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

107397,26

28.07.2025 – 20.08.2025

24

365

18

47342,47

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 20.08.2025 составляет 1220657,53 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В пунктах 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года N 263-0, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 7-О).

При этом возможность снижения неустойки при отсутствии ходатайства со стороны ответчика предусмотрена пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которым при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Однако в данном случае неустойка, насчитанная на основании ст. 395 ГК РФ не может быть снижена, поскольку ч.6 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 п.47 если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм права и акта их толкования, положение о возможности снижения суммы процентов действует только в отношении процентов, определенных по соглашению сторон в договоре.

Кроме того, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.06.2023, по расписке от 25.09.2022, начиная с 21.08.2025 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 8000001 рубля до 24 000000 рублей - 80 000 рублей плюс 0,35 процента суммы, превышающей 8000000 рублей; от 24000001 рубля до 50000000 рублей - 136000 рублей плюс 0,3 процента суммы, превышающей 24000000 рублей; от 50000001 рубля до 100000000 рублей - 214000 рублей плюс 0,2 процента суммы, превышающей 50000000 рублей; свыше 100000000 рублей - 314000 рублей плюс 0,15 процента суммы, превышающей 100000000 рублей, но не более 900000 рублей.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 80499,00 руб.

При этом суд учитывает, что снижение неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности заявленной к взысканию неустойки, в связи с чем не влияет на размер подлежащей расчету государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 25.09.2022: по основному долгу в размере 1500000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 26.09.2022 по 20.05.2025 в размере 397397,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 20.08.2025 включительно в размере 527486,30 руб., далее, начиная с 21.08.2025 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу с суммы 1 500 000,00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 18.06.2023: по основному долгу в размере 4 000000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 19.06.2023 по 20.05.2025 в размере 770000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 20.08.2025 включительно в размере 1220 657,53 руб., далее, начиная с 21.08.2025 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу с суммы 4000 000,00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 80499,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья М.В. Бессонова

Мотивированный текст решения изготовлен 03.09.2025.