Постановление № 1-77/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-77/2021

Уг. дело № (1-77/2021)

УИД: 24RS0№-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2021 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес>.

в составе председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора <адрес> Савицкого А.Б.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Сидоренко М.Ю., имеющего регистрационный №/, в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>вой коллегией адвокатов,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя ФИО11,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, состоящего в гражданском браке, на иждивении детей не имеющего, работающего в ООО «ЦМК» сварщиком, фактичекски проживающего по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, 21-3/комната 4, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

по ходатайству врио заместителя начальника СО –начальника отделения МО МВД России «Емельяновский» майора юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут в лесном массиве, расположенном в 2-х км в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> у ФИО1, возник корыстный умысел на хищение автомобиля марки ВАЗ 21053 г/н №, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в указанном лесном массиве. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>1, осознавая то, что для исполнения задуманного, а именно перемещения автомобиля ВАЗ 21053 г/н № из лесного массива в <адрес> ему потребуется помощь, а также желая совершить хищение тайно обратился с просьбой о помощи в перемещении автомобиля к Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, при этом не ставя их в известность о преступности своих намерений. Не осознавая преступный характер действий ФИО1, Свидетель №1,, Свидетель №3 и Свидетель №4 ответили согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1 совместно с Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, на автомобиле «ISUZU WIZARD» г/н № приехали в лесной массив, расположенный в 2-х км в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>. Находясь в лесном массиве ФИО1 действуя, умышленно, тайно с корыстной целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления с Свидетель №1 сместил автомобиль ВАЗ 21053 г/н № с блоков, на которых он был установлен. После чего ФИО1 прицепив автомобиль ВАЗ 21053 г/н №, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, буксировочным тросом к автомобилю «ISUZU WIZARD» г/н № путем буксировки переместил его в <адрес>, тем самым совершив его хищение.

Причинив хищением автомобиля ВАЗ 21053 г/н № потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 15000 рублей, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника СО –начальника отделения МО МВД России «Емельяновский» майором юстиции ФИО6 уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, прокурора, поддержавшего ходатайство, защитника, подозреваемого, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, согласных на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Постановление вынесено врио заместителя начальника СО –начальника отделения МО МВД России «Емельяновский» майором юстиции ФИО6, выдвинутое в отношении лица подозрение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором он подозревается, относится к категории средней тяжести, вред возмещен в полном объеме, ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования по данному обстоятельству, в связи с чем, возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Определяя размер штрафа 5000 рублей, суд учитывает, что ФИО1, является трудоспособным, состоит в гражданском браке, иждивенцев не имеет, работает в ООО «ЦМК» сварщиком, имеет постоянный источник дохода в виде получения заработной платы.

Руководствуясь ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовного-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Информация для перечисления штрафа: Банк получателя: отделение <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>), счет 40№, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18№, ОКТМО -04614000.

Вещественные доказательства по делу: два сидения, 4 динамика, магнитола «Mystery», коробка передач, бензобак, двигатель, фара передняя, печка салонная, радиатор, электропроводка, задний мост с колесами, кузов автомобиля синего цвета распиленный на 4 части, крыша, две фары прямоугольной формы, передняя часть автомобиля, колеса, 4 двери, капот белого цвета, крышка багажника синего цвета, глушитель, 2 стойки, элементы двигателя автомобиля – оставить ФИО11 (л.д. 119); пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра, диск УШМ - уничтожить (л.д.65); 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, ватная палочка из пластика белого цвета с образцом слюны ФИО1 хранить при уголовном деле (л.д. 63,64).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток,

со дня оглашения постановления, через Сухобузимский районный суд <адрес>.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная