Приговор № 1-57/2020 1-579/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020

УИД: 66RS0009-01-2019-003873-78 дело №1-57/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 04 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Красильниковой М.Б.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 57/2020 в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ гора рождения и дочь Любовь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>24 и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой 06.12.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимой в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решила приобрести наркотическое средство для личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в тот же день, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет-приложение «Телеграмм», установленное в сотовом телефоне ее знакомой ФИО5, не посвящая последнюю относительно своих преступных намерений, на интернет-сайте «<...>» связалась с неустановленным в ходе следствия лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств на территории города Нижний Тагил Свердловской области, и договорилась о приобретении синтетического вещества – «PVP» (другое равнозначное наименование – «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона.

Далее, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, используя приложение «<...>», установленное в сотовом телефоне ее знакомой ФИО5, перевела с него на указанные реквизиты денежные средства в криптовалюте биткоин, что в денежном эквиваленте составило 1 500 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого ФИО2 получила от неустановленного следствием лица фотоизображение о месте расположения тайника на территории карьера, имеющего геоданные 57.905172, 59.921251.

В тот же день, то есть 09.10.2019, в вечернее время, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, на автомашине такси, приехала в лесной массив в районе ул. Рудянская в Ленинском районе города Нижний Тагил и по имеющимся координатам на участке местности, расположенном в лесном массиве на территории карьера на расстоянии 617,97 метров от <адрес>, имеющего геоданные <...>, под камнем, ФИО2 обнаружила и изъяла оплаченное ею ранее синтетическое вещество – «PVP» (другое равнозначное наименование – «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамм, что является значительным размером, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с линейной застежкой, который, в свою очередь, был помещен в фрагмент полимерной трубки синего цвета с запаянными краями, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 приобретенное наркотическое средство положила в карман своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут сотрудниками роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» на расстоянии 500 метров от дома 44 по ул. Рудянская на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области и на расстоянии 150 метров от дома 38 по ул. Рудянская была замечена ФИО2, поведение которой не соответствовало окружающей обстановке, а именно походка была неустойчивой, что дало сотрудникам полиции полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. В момент задержания ФИО2, осознавая, что при себе незаконно хранит наркотическое средство и, опасаясь быть привлеченной к ответственности по данному факту, выбросила наркотическое средство на землю.

09.10.2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного в присутствии понятых на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от дома 44 по ул. Рудянская на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области и на расстоянии 150 метров от дома 38 по ул. Рудянская, был обнаружен и изъят сверток из полимера синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с линейной застежкой с находящимся в нем синтетическим веществом «PVP» (другое равнозначное наименование – «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамма, что является значительным размером, тем самым указанное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № 2872 от 10.10.2019, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамма.

Согласно заключению эксперта № 4520 от 29.10.2019, вещество в полимерном пакетике, представленном на экспертизу, содержит синтетическое вещество «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства №681 от 30.06.1998. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма является крупным размером, массой свыше 200 граммов является особо крупным размером.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО2 полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель К. А.М., которая в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, и защитник не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая имеет постоянное место жительства, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, не привлекалась к административной ответственности, ранее не судима, проживает с мужем и двумя детьми.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2-2001-19 от 29.11.2019, ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. В принудительном лечении и применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживала в момент инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время совокупность признаков характерных для синдрома зависимости от других стимуляторов. Периодическое употребление. Средняя стадия зависимости. Наркомания (диагностическая рубрика МКБ-10 – F15.262), ей рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, к чему она не имеет противопоказаний (л.д. 128-129).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – способствование в расследовании преступления, выразившееся в последовательной признательной позиции подсудимой, сообщившей органу предварительного расследования сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в том числе при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимой положения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- конверт с наркотическим средством «PVP» – храниться в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д.33-34,35, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ),

- сотовый телефон «Микромакс» - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 58-59, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

- первичный пакет и фрагмент полимерной трубки, упакованные в бумажный конверт, образцы слюны ФИО2, упакованные в конверт - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 42-45, 46, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено судом, сотовый телефон «Микромакс» принадлежит ФИО5, которая, как следует из обвинительного заключения, была не осведомлена, что ее телефон использовался для приобретения наркотического средства, в связи с чем данные телефон подлежит возврату его владельцу, либо уполномоченному ею лицу.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, для чего явиться в медицинское учреждение в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством «PVP» – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить,

- сотовый телефон «Микромакс», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть ФИО5 либо уполномоченному ею лицу.

- первичный пакет и фрагмент полимерной трубки, упакованные в бумажный конверт, образцы слюны ФИО2, упакованные в конверт, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Н.М. Аубакирова