Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-211/2019 М-211/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-201/2019

Шамильский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи – Хайбулаева М.Р.,

при секретаре - Магомедовой П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений с ФИО2, для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений , для принятия наследства , согласно которому она, т.е., ФИО1 является родственницей ФИО2- 1934г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГгоду. т.е. является его родной племянницей, дочерью сестры. Мать заявительницы ФИО2 Хадижат-1931 года рождения, и ФИО6 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были братом и сестрой, что подтверждается архивной справкой, в архивном фонде № Ругельдинского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ДАССР, в похозкнигах за 1958-1960 годы по лицевому счету № в графе 1-семья ФИО3 Хадижат, значится глава хоз-ва: Мирзалова Хадижат-1882г.р., дочь ФИО4-1931г.р., ФИО6-ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын., ФИО5 - 1935г.р. 1935г.р.-сын., Мирзалова Хадижат-1938г.р.-дочь, ФИО6-1931г.р. сноха.

Фамилия ее матери была ФИО2 однако в похозяйственных книгах в графе состав семьи дети записаны как, М-вы, пропустив букву «е».

Установление факта родства ей необходимо для того, что бы оформить наследство, так как у ФИО2 остались недополученная пенсия и имеются в клады в Сбербанке на сберегательных книжках.

Кроме как в судебном порядке установить данный факт не представляется возможным. Своих детей он не имел.

Тот факт, что она является родной племянницей ФИО2, подтверждается, архивной справкой, так же другими доказательствами.

Так же ее дядя ФИО6, до смерти проживал с ней, в ее доме, она осуществляла за ним уход, тоже подтверждается справкой МО «Сельсовет Ругельдинский».

Тот факт, что она является родственницей (родной племянницей) ФИО2-1934г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. могут подтвердить свидетели, ее односельчане.

Просит суд установить факт родственных отношений , то что она ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО2-1934.р.умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заинтересованного лица – УОПФР <адрес> РД ФИО7 признал требования заявителя и показал, что у ФИО2 - 01.07.1934г.р., умершего 01.06.2017г. имеется недополученная пенсия. В этой связи, поскольку у заявителя не имелось документов подтверждающих факт родственных отношений с ФИО8, ими было рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений . Не возражает против удовлетворения заявленных требований ФИО1 и он знает, что заявитель является родной племянницей ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. Н.М. показал суду, что хорошо знает заявителя ФИО1 Так же хорошо знает покойного дядю Айшат - ФИО2. Действительно заявитель ФИО1 является родной племянницей умершего ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 также показал суду, что хорошо знает заявителя ФИО1 Так же хорошо знает покойного дядю Айшат - ФИО2. Действительно заявитель ФИО1 является родной племянницей умершего ФИО2.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО7., допросив свидетелей, суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно справки УОПФР по РД в <адрес> от 20.05.2019г. у ФИО2, 01.07.1934года рождения, проживавшей по адресу: РД, <адрес>, умершего 01.06.2017г. имеется недополученная пенсия. Основание п/дело №.

Так, согласно архивной справки № от 03.07.2018г. в архивном фонде № Ругельдинского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ДАССР в похозяйственных книгах сел. Ругельда за 1958-1960годы л/счет № в графе № числится следующий состав семьи гражданки ФИО3 Хадижат:

1.Мирзалова Хадижат – 1882г.р. глава хозяйства

2.ФИО10 – 1931г.р. дочь

3.ФИО6 - 1934г.р. сын

4.ФИО5 – 1935г.р. сын

5.Мирзалова Хадижат - 1938г.р. дочь

6.ФИО6 – 1931г.р. сноха

Из ксерокопии свидетельства о смерти 1-БД № выданного Администрацией Ругельдинского сельсовета <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6, 1934г.р. умер 01.06.2017г.

Согласно справки МО «сельсовет Ругельдинский» от ДД.ММ.ГГГГг. у умершего ФИО2 нет родственников (близких) кроме ФИО1.

Таким образом, материалами дела полностью установлен факт родственных отношений , согласно которому ФИО1 является дочери ФИО3 Хадижат – 1931г.р., родной сестрой ФИО2 – 1934г.р.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Указанные факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений с ФИО2 имеет для заявителя юридическое значение и не может быть установлено в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Удовлетворить заявление ФИО1.

Установить факт родственных отношений , что ФИО1 - 14.12.1961года рождения, уроженка и житель <адрес> является родной племянницей ФИО2, - 01.07.1934года рождения, умершего 01.06.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд.

Председательствующий –



Суд:

Шамильский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Хайбулаев Магомед Рамазанович (судья) (подробнее)