Решение № 2-63/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-63/2019

Дело № 2-63/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Глазуновского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице Кредитно- кассового офиса «Воронеж-Труда» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» в лице Кредитно- кассового офиса «Воронеж-Труда» в <адрес> (далее АО «Банк Русский Стандарт» в лице Кредитно- кассового фиса «Воронеж-Труда») обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском.

В обосновании иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование карты. Подписывая Заявление ответчик согласился, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты. <ДД.ММ.ГГГГ> года Клиент обратился в Банк за получением карты, <ДД.ММ.ГГГГ> Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет. ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 55 322,99 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 55 322,99 руб., сумму государственной пошлины в размере 1 859,69 руб., а всего взыскать 57 182,68 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» в лице Кредитно-Кассового Офиса «Воронеж-Труда» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, В деле имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту регистрации. О причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процента.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратилась в АО « Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживании карт « Русский Стандарт», тарифах по картам « Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделала оферту на заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ответчик ФИО1 просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществить кредитование счета карты.

В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию ее счета и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения: Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью Договора о карте. С момента заключения Договора о карте к взаимоотношениям ответчика с банком в рамках договора о карте будет применять Тарифный план ТП 57/2.

Рассмотрев оферту ответчика, истец открыл ФИО1 счет карты <№>, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепта), тем самым, между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№>.

Акцептовав оферту ответчика о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнении своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Карта ответчиком была активирована и с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

По условиям Договора о карте ФИО1 обязана своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 5.14 Условий) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета выписки (п.5.22 Условий). В целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязался в соответствии с Договором о карте и счет- выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере достаточном для списания процентов плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет ответчику кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязательства по оплате минимальных платежей, истец на основании п.5.22 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ФИО1 не было исполнено в срок, в связи с чем, истцом начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности по договору о карте не выполнила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 55 322 рубля 99 копеек.

Данный расчет судом проверен, оспорен и опровергнут не был.

Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице Кредитно- Кассового Офиса «Воронеж - Труда» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу АО « Банк Русский Стандарт» с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 859 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице Кредитно- кассового офиса «Воронеж-Труда» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте <№> в размере 55 322 (пятьдесят пять тысяч триста двадцать два) рубля 99 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 859 (одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 69 копеек, а всего взыскать 57 182 (пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят два) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.

Председательствующий Е.Н. Летов