Решение № 2-1476/2018 2-1476/2018 ~ М-1196/2018 М-1196/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1476/2018

Дело № 2- 1476/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 21 июня 2018 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 06.11.2015г. по состоянию на 07.05.2018г. в размере 868 099 руб. 10 коп., расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2015г., а также взыскать судебные расходы в размере 11 880 руб. 99 коп..

В обоснование требований указал, что 06.11.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 768 000 руб., на срок до 06.11.2022г. под 24,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил на счет заемщика 768 000 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должна была производить погашение кредита и процентов ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, однако нарушила взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 868 099 руб. 10 коп., из которых - 671 843 руб. 12 коп. – основной долг, 184 183 руб. 26 коп. – проценты, 12 072 руб. 72 коп. – неустойка. Ответчику 05.04.2018г. направлялось требование с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, подтвердив все обстоятельства, изложенные представителем истца в обоснование исковых требований. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы третьих лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствие со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, истец на условиях кредитного договора № от 06.11.2015г. предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 768 000 руб., на срок до 06.11.2022г. под 24,5% годовых, с ежемесячным погашением основного долга и процентов.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как видно из представленных истцом документов ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору – не исполняет обязательства по возврату задолженности и уплате процентов. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 06.11.2015г. по состоянию на 07.05.2018г. составляет 868 099 руб. 10 коп. из которых - 671 843 руб. 12 коп. – основной долг, 184 183 руб. 26 коп. – проценты, 12 072 руб. 72 коп. – неустойка.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 11 880 руб. 99 коп., оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06.11.2015г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.11.2015г. по состоянию на 07.05.2018г. в размере 868 099 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 880 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Абинский районный суд Краснодарского края.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко

Краснодарского края