Постановление № 5-148/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-148/2019

Дело №5-148/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019 года Липецкая область город Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Анпилова Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, личность установлена со слов и на основании заявления о замене паспорта форма № 1, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не являющейся инвалидом, разведенного, работающего электромонтером ООО «Росэнерго», не имеющего иждивенцев, судимого по ............. УК РФ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, сведения указаны со слов,

У С Т А Н О В И Л:

Полицейским мобильного взвода №10 ОРППСП ОМВД России г.Ельцу по Липецкой области ФИО2 22.07.2019 составлен протокол АА№528429/5500 об административном правонарушении в отношении ФИО1

Из протокола следует, что 22.07.2019 в 18:15 в г. Ельце на ул. Мира у дома № 75 в действиях гражданина ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На предложение сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по городу Ельцу для дальнейшего разбирательства ФИО1 ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, препятствовал его задержанию, толкался, размахивал руками, упирался, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, по пути следования в дежурную часть стучал ногами и руками по двери и кузову патрульного автомобиля, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия продолжал оказывать неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, после доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу, также продолжал вести себя агрессивно, т.е. своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивался, просил строго не наказывать. Пояснил, что проживает с матерью, которая является инвалидом второй группы и нуждается в постороннем уходе.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным Законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, т.к. понимал и предвидел последствия своих действий.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, который имеет постоянное место работы, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а так же принимая во внимание наличие семейных обстоятельства, судья считает возможным назначить административное наказание в виде максимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: идентификатор 18880348190005284291, наименование получателя платежа – ОМВД России по г. Ельцу, КПП 482101001, ИНН <***>, код ОКТМО 42715000, номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК 044206001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа – административный штраф, протокол АА№528429/5500.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.Л. АНПИЛОВА.