Решение № 2-528/2021 2-528/2021~М-61/2021 М-61/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-528/2021

Дело № 2-528\2021

УИД № 59RS0035-01-2021-000138-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск 02 марта 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и :

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указывает, что 17.05.2018 года ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 98 000, 00 руб. на срок 336 календарных дней под 224, 89 % годовых от суммы займа, со сроком возврата суммы займа с процентов по нему - 19.04.2019 года. Порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а так же иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

20.02.2020 года между кредитором ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» в соответствие со тс. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/ЦДУ/21/20022020, по условиям которого право требования по договору займа от 17.05. 2018 года № перешло к истцу АО «ЦДУ».

Право АО «ЦДУ» на осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждено Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 года.

Ответчиком обязательства по договору займа от 17.05.2018 года № не исполнен, что привело к просрочке исполнения по займа на 530 календарных дней.

Задолженность по договору займа образовалась с 08.09.2018 (дата возникновения просрочки - дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями договора займа) по 20.02.2020 года (дата заключения договору уступки прав требования (цессии) № Ц/ЦДУ/21/20022020).

С учетом положений п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Индивидуальных условий договора потребительского займа, пунктом 12 которых предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства, размер задолженности по договору займа составляет 205 470, 00 руб., в том числе: основной долг – 96 908, 84 руб., начисленные и неуплаченные проценты - 70 693, 16 руб., штрафы, пени – 37 868, 65 руб.

О взыскании задолженности мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района выдавался судебный приказ, который был отменен определением от 25.11. 2020 года в связи с подачей возражений от ФИО1

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 330, 382, 809- 811 ГК РФ, положения ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 98 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность оп договору займа от 17.05.2018 года № за период с 08.09. 2018 по 20.02. 2020 года 205 470, 65 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 5 254, 71 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 17.05.2018 года ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор займа № по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 98 000, 00 руб. на 336 календарных дней под 224, 89 % годовых от суммы займа, срок возврата суммы займа и процентов по нему установлен 19.04.2019 года.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежаще не исполняет, в результате чего по договору образовалась задолженность в размере 205 470, 00 руб., в том числе: основной долг – 96 908, 84 руб., начисленные и неуплаченные проценты - 70 693, 16 руб., штрафы, пени – 37 868, 65 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 08.09.2018 по 20.02.2020 года, то есть с даты возникновения просрочки (дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями договора займа) и по дату заключения договора цессии № Ц/ЦДУ/21/20022020.

Факт получения заемных денежных средств, размер задолженности по договору займа ответчиком не оспорены, доказательств возврата суммы займа не представлено.

Учитывая компенсационный характер штрафных санкций, принцип их соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, суд снижает размер штрафа\пени на основании статьи 333 ГК РФ до 27 000 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 17.05.2018 года № за период с 08.09. 2018 по 20.02. 2020 год в размере 194 602, 00 руб., в том числе: основной долг - 96 908, 84 руб., проценты - 70 693, 16 руб., штрафы\пени – 27 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 092, 04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 19.02. 1981 г. р. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа от 17.05.2018 года № в размере 194 602, 00 руб., в том числе: основной долг - 96 908, 84 руб., проценты - 70 693, 16 руб., штрафы/пени - 27 000 руб.,

а так же расходы по оплате госпошлины 5 092, 04 руб., всего взыскать 199 694, 04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Слонова Н.Б.