Решение № 2-725/2017 2-725/2017~М-860/2017 М-860/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-725/2017

№ 2-725/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Золотова Д.В.,

при секретаре Галушко В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТО» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.10.2014 года в размере 1 015 410 рублей 71 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 277 рублей 05 копеек.

В обосновании исковых требований указанно, что ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом.

14.10.2014 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор №.39/15/03894-14. В соответствии с заявлением на предоставление потребительского кредита истец предоставил заемщику кредит в размере 746 000 рублей под 19% годовых сроком до 14.10.2021 года.

Сумма кредита была в полном объеме выдана ответчику путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1 что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

Возврат основного долга и процентов за пользование кредитом должен был осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с условиями кредитного договора.

В нарушении обязательств по возврату долга по кредитному договору заемщик перестал производить платежи в необходимом размере.

По состоянию на 07.04.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 1 085 490 рублей 52 копеек.

26.12.2016 года в адрес ответчика было направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности, оставшееся без ответа.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств истец считает возможным снизить сумму неустойки на 90%. С учетом снижения начисленной неустойки сумма задолженности ФИО1 составляет 1 015 410 рублей 71 копеек в т.ч. в т.ч. просроченный основной долг в размере 724 161,20 рублей, проценты в размере 276 677,57 рублей, неустойки в размере 7 786,65 рублей, 6 785,29 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика своих обязательств по погашению кредита кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом.

14.10.2014 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор №.39/15/03894-14. В соответствии с заявлением на предоставление потребительского кредита истец предоставил заемщику кредит в размере 746 000 рублей под 19% годовых сроком до 14.10.2021 года.

Сумма кредита была в полном объеме выдана ответчику путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1 что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

Возврат основного долга и процентов за пользование кредитом должен был осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с условиями кредитного договора.

В нарушении обязательств по возврату долга по кредитному договору заемщик перестал производить платежи в необходимом размере.

По состоянию на 07.04.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 1 085 490 рублей 52 копеек.

26.12.2016 года в адрес ответчика было направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности, оставшееся без ответа.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств истец снизил сумму неустойки на 90%. С учетом снижения начисленной неустойки согласно расчетом истца, сумма задолженности ФИО1 составляет 1 015 410 рублей 71 копеек в т.ч. просроченный основной долг в размере 724 161,20 рублей, проценты в размере 276 677,57 рублей, неустойки в размере 7 786,65 рублей, 6 785,29 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, добровольно, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 14.10.2014 года в размере 1 015 410 рублей 71 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 277 рублей 05 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017 г.