Решение № 2-3209/2021 2-3209/2021~М-1656/2021 М-1656/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3209/2021

Дело № 2-3209/2021

УИД 39RS0001-01-2021-003032-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Стрельчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, третьи лица ФИО3, ООО «ЖЭУ №7»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование указывая, что 13.10.2020 произошло затопление жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> квартира 12, в результате чего пострадала внутренняя отделка.

Поврежденное имущество на момент происшествия застраховано в ООО «Зетта Страхование, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Акта о последствиях залива от 13.10.2020 установлено, что затопление произошло в результате срыва крана в ходе ремонта крана на радиаторе системы отопления собственником квартиры №20.

Согласно расчету застрахованная в ООО «Зетта Страхование» внутренняя отделка повреждена на сумму 110 037,21 рублей (150 000,00 10% (франшиза) = 13 500 рублей.

ООО «Зетта Страхование» признало событие страховым и, руководствуясь условиями договора страхования, лимитами по страховой выплате, а также законодательством РФ, произвело в пользу собственника страховую выплату в размере 81 010,22 рублей, согласно платежному поручению № от 24.11.2020.

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец настаивает, что обязанность возместить ущерб возникает у собственника квартиры №20 <адрес> – ФИО2, ущерб которым до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного, ссылкой на ст.ст. 15,1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба 81 010,22 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630,31 рубль

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО3, ООО «ЖЭУ №7»,

Представители истца в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст.30, 31 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Пользование жилым помещением в силу ч.4 ст.17 ЖК РФ должно осуществляться с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, с соблюдением санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, установленными Правительством РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При рассмотрении настоящего спора, судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры №20 <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Квартира №12 <адрес> застрахована в ООО «Зетта Страхование, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 (страхователь и выгодоприобретатель).

13.10.2020 произошло залитие застрахованной квартиры №12 в указанном доме из вышерасположенной квартиры №20, о чем 13.10.2020 ООО «ЖЭУ №7» в составе комиссии был составлен акт, согласно которому 12.10.2020 в 23:00 часов ФИО2 пытался отремонтировать кран на радиаторе системы отопления, в жилой комнате площадью 14 кв.м. Произведенные им действия привели к срыву крана и затоплению нижерасположенных квартир №16,12,8,4. В результате залива в квартире №12 повреждены отдельные элементы отделки потолков, стен, пола, указанные в таком акте.

Акт подписан главным инженером ФИО и мастером смотрителя ФИО1

05.11.2020 собственник квартиры №12 ФИО3 обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного квартире, расположенной по адресу: <адрес> кв. 12, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба определена в размере 110 037,21 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» перечислило на расчетный счет выгодоприобретателя по договору страхования ФИО3 страховое возмещение в размере 81 020,22 рубля

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что залив квартиры №12, расположенной по адресу: <адрес>, произошел из вышерасположенной квартиры №12 в указанном доме, что подтверждается вышеназванным актом обследования квартиры, составленным 13.10.2020 представителями ООО «ЖЭУ №7».

При определении размера причиненного ущерба, суд за основу принимает отчет № об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного квартире, расположенной по адресу: <адрес> кв. 12, согласно которому стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба определена в размере 110 037,21 рублей.

Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного залитием жилого помещения, в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 81 010,22 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2 630,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 81 010 рублей 22 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Судья О.А. Кораблева