Постановление № 5-16/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 5-16/2026

16RS0...-52

дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... РТ 04 марта 2026 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ... года рождения, юридический адрес: ..., ИНН <***>, ОГРНИП ...,

УСТАНОВИЛ:

... главным специалистом-экспертом отдела по вопросам миграции УМВД России по ... ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, на предыдущем судебном заседании вину признала, раскаялась.

Представитель привлекаемого лица индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании ордера ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил о назначении административного наказания в виде приостановления деятельности киоска на 14 дней.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 18.15 КоАП РФ административным правонарушением является привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 13 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Из материалов дела следует, что в период с ... по ... в результате проведения документарной проверки на основании распоряжения ... от ... в отношении ИП «ФИО2» установлено, что ... в 16 часов 00 минут в ходе ОПМ «Нелегальный мигрант» инспектором ОВМ ФИО7 совместно с УУП и ПДН УМВД России по ... ФИО8 по адресу: РТ ..., в киоске фасфудной продукции «Royal Kebab», выявлено нарушение в части трудовой миграции.

Установлено, что ... в 14 час 09 минут ИП ФИО2 по адресу: РТ, ..., в киоске фасфудной продукции «Royal Kebab», незаконно привлекла к трудовой деятельности в качестве «кассира» гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ... г.р., имеющего патент серии 16 ... от ... по профессии «повар», который осуществлял трудовую деятельность в качестве «кассира», а именно стоял за кассой и продавал фастудную продукцию «шаурму» по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности) не указанной в патенте, дающего право осуществлять трудовую деятельность, так как такое требуется в соответствии с Федеральным Законом.

Факт совершения ИП ФИО2 предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ..., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; докладной запиской главного специалиста-эксперта ОВМ УМВД России по ...; распоряжением ... от ... органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя; Актом проверки ... от ... органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя; объяснением ИП ФИО2; протколом об административном правонарушении от ..., в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, вину признал; и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ИП ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности.

Учитывая положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, а также такие критерии, обозначенные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ... N 4-П, как справедливость и соразмерность административного наказания, на основании оценки совокупности установленных по делу обстоятельств считаю возможным назначить ИП ФИО2 наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, установив его в размере 125 000 рублей.

Оснований считать совершенное административное правонарушение малозначительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН:<***>, ОГРНИП: ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (МВД по РТ),

р/с ...,

код бюджетной классификации ...,

ИНН ..., КПП ...,

БИК 019205400, ОКТМО 92644101,

УИН 18...

Банк Отделение – НБ ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья М.М. Галимов