Постановление № 1-200/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-200/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Алдан 26 декабря 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Друк Н.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1

подсудимого ФИО7, его защитника ФИО2, защиты подсудимого - адвоката ФИО3, представившей удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата].

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 [иные данные], обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 [Дата] в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 00 минут находясь на участке местности, имеющем географические координаты согласно GPS- навигатору [Номер] северной широты, [Номер] восточной долготы, расположенном на удалении [Номер] метров в восточном направлении от проезжей части в районе [Номер] километра ФАД «[иные данные]» общего пользования [Номер] ......., умышлено, незаконно, путем присвоения случайно найденного с целью дальнейшего хранения и реализации приобрел драгоценный металл - золото в слитках и россыпью, общим весом не менее [Номер] граммов.

После чего, ФИО7 в период времени с 02 часов 01 минуты до 03 часов 00 минут [Дата], в нарушение действующего законодательства, с целью дальнейшего хранения и реализации перенес указанный незаконно приобретенный драгоценный металл в салон автомобиля марки «[иные данные]» государственный регистрационный знак [Номер] регион, где осуществил его хранение.

Далее ФИО7 следуя на вышеуказанном автомобиле умышлено, незаконно, перевез драгоценный металл, от участка местности имеющего географические координаты согласно GPS- навигатору [Номер] северной широты, [Номер] восточной долготы до стационарного поста ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району, расположенному в городе ....... на [Номер] километре ФАД «[иные данные]» общего пользования [Номер] ......., где [Дата] в период времени с 03 часов 06 минут до 03 часов 30 минут, во время досмотра транспортного средства [иные данные]» государственный регистрационный знак [Номер] регион, сотрудниками был обнаружен драгоценный металл - золото в слитках и россыпью, общим весом не менее [Номер] граммов, который был изъят в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 09 минут того же дня.

Согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] вещество желтого цвета в слитках и россыпью, общим весом не менее [Номер] граммов, изъятое [Дата] в места происшествия на стационарном посту ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району, расположенному в городе ....... у гражданина ФИО7, является драгоценным металлом - природным шлиховым золотом и оплавками из высокопробного золота, а также слитками кустарного производства из двухкомпонентного сплава золота и серебра. Общая расчётная химически чистая масса всех исследованных драгметаллов, без примесей составила: золото - [Номер] грамма; серебро - [Номер] грамма. Цена одного грамма аффинированных золото и серебра по котировкам Центрального банка России на [Дата] составляла [Номер] рублей и [Номер] рубль соответственно. Расчетная стоимость химически чистого золота и серебра составила: [Номер] рублей и [Номер] рубля соответственно. Общая расчетная стоимость драгоценных металлов составляет [Номер], что является крупным размером.

В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО7, - ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. ФИО7, привлекается к уголовной ответственности впервые, преступление, в котором обвиняется подсудимый по ч. 1 ст. 191 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В материалах дела не имеется сведений о нанесении ущерба или вреда, в результате совершения ФИО7, данного преступления. Анализ правовых позиций Пленума Верховного суда РФ, изложенный в постановлении «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения вреда не является строго обязательным условием при назначении судебного штрафа. Более того позиция Верховного суда РФ указывает на то, что способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, то есть могут быть различны с учетом специфики вреда. Форма заглаживания причиненного преступлением вреда законом не определена, поэтому возможна любая из таковых, если она не нарушает требования закона или иного нормативного правового акта. Подсудимый ФИО7, предпринял меры для устранения последствий совершенного деяния, а именно вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Настаивает прекратить уголовное дело по обвинению ФИО7, освободив от уголовной ответственности на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000,00 рублей. Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, избрать в отношении ФИО7, меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления постановления в законную силу. Арест, наложенный по постановлению суда от [Дата] на денежные средства, принадлежащие ФИО7, прошу снять и возвратить законному владельцу.

В судебном заседании подсудимый ФИО7, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000,00 рублей.

Защита - адвокат ФИО3 поддержала ходатайство защитника ФИО2 в полном объеме, пояснения дала аналогичные изложенным защитником в заявлении.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1 полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности ФИО7, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере [Номер]. ФИО7, является лицом ранее не судимым, преступление совершил относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялась в содеянном, способствовал раскрытию преступления, следовательно, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация, направленная на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела, с назначением ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов, установлено, ФИО7, впервые совершил преступление по ч. 1 ст.191 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учётом сведений о личности ФИО7, последний характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, семью, на иждивении двух несовершеннолетних детей. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч. 1 ст. 191 УК РФ, предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 191 УК РФ не содержит наказания в виде штрафа, размер штрафа определяется в соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой, в случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, в том числе, наличии на иждивении двух несовершеннолетних детей. При этом суд учитывает, что ФИО7, трудоустроен, находится в дееспособном состоянии, что не исключает возможности оплатить назначенный судом штраф в установленный судом срок2месяца.

Следует разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО7 - домашний арест отменить. Избрать в отношении ФИО7, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - которую оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Ходатайство защиты о снятии ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО7, и возврате их владельцу, подлежит удовлетворению. Поскольку, Постановлением Алданского районного суда РС (Я) арест на денежные средства наложен в обеспечение исполнения наказания по уголовному делу в отношении ФИО7, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 по основаниям положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следовательно, обстоятельства послужившие основанием для наложения ареста на имущества ФИО7 на данной стадии отпали,

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные].

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7 [иные данные] обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО7 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО7 - домашний арест отменить. Избрать в отношении ФИО7, меру пресечения в виде подписки о невыезде, и надлежащем поведении - которую оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Ходатайство защиты о снятии ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО7, по Постановлению Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] года, удовлетворить.

Снять арест с денежных средств в размере [Номер], принадлежащих ФИО7, возвратив данное имущество владельцу по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные]

Копию настоящего постановления направить подсудимому, адвокату, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (го), последняя (ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.