Апелляционное постановление № 22-3470/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 4/16-49/2021

Судья-Бондарев А.И. Дело № 22-3470/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 июня 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Виноградской А.Н.,

с участием: прокурора Власовой Е.Ю.,

адвоката Чамалиди Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Тимермана Э.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тимерман Э.В., <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Чамалиди Д.А., действующего в защиту интересов осужденного Тимермана Э.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Тимерман Э.В., отбывающий наказание в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2019 года, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Оспариваемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Тимерман Э.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что он положительно характеризуется, взысканий за период отбывания наказания не имеет, имеет два поощрения, переведен на облегченные условия содержания, искреннее раскаивается в содеянном, иска по делу не имеет. Считает, что выводы суда о прекращающемся характере получения им поощрений являются необоснованными, поскольку в период времени с 09.10.2019 года по 26.11.2019 года, а также с 18.09.2020 года по 20.01.2021 года он проходил лечение в медицинском учреждении, в связи с чем, был лишен возможности получить поощрения. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство, заменив неотбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

В судебном заседании защитник осужденного Тимермана Э.В. - адвокат Чамалиди Д.А., поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме и настаивал на ее удовлетворении.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Власова Е.Ю., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда полежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения дела должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на всестороннем исследовании материалов дела.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, приговором Северского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2019 года Тммерман Э.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по данному приговору и с учетом неотбытого наказания по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которому назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 четыре месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 16 июля 2019 года, конец срока – 22 июля 2022 года (с учетом времени содержания под стражей с 03 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день).

В обоснование вывода об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тимермана Э.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, суд указал, что с учетом данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, а также прекращающемся характере получения осужденным поощрений, оснований полагать, что он твердо встал на путь исправления не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда, по следующим основаниям.

В соответствии ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

При рассмотрении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из характеризующих материалов на осужденного Тимермана Э.В., последний с 08.08.2019 года по 09.10.2019 года, с 26.11.2019 года по 18.09.2020 года отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. За добросовестное отношение к труду ему было объявлено 2 поощрения, с 21.05.2020 года переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные. Трудоустроен не был, участвовал на добровольных началах на работах без оплаты труда в промышленной зоне. Характеризовался положительно. 18.09.2020 года поступил в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, по прибытии был распределен в первое отделение, поступил для прохождения обследования и лечения туберкулеза легких. Решением ВК №109 от 20.01.2021 года выставлен клинический диагноз: Инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого, фаза рассасывания и уплотнения. МБТ (-). ГДН-1 (впервые выявленный). Сопутствующий диагноз: ВИЧ-инфекция 4Б стадии вторичных заболеваний. Фаза ремиссии на фоне антиретровирусной терапии. Хронический вирусный гепатит С минимальной степени активности. Получает лечение по 3 режиму химиотерапии, фаза продолжения. К лечению относится добросовестно. Трудоустроен не был, по прибытии в учреждение с 22.10.2020 года включен в кружок декоративно-прикладного творчества учреждения, в работе кружка участвует регулярно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно. На замечания реагирует правильно, недостатки устраняет самостоятельно, самовоспитанием занимается, посещает библиотеку. За период отбывания в учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, поведение положительное. По приговору суда иска не имеет, вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. В будущем определен, настроен оптимистично, после освобождения желает трудоустроиться, родственные связи поддерживает в установленном законом порядке. По складу характера общительный, трудолюбивый, в коллективе уживчив, отношение к коллективу удовлетворительное, в беседах с представителями администрации ведет себя корректно, уважительно.

В представленной администрацией исправительного учреждения характеристике дано заключение, что осужденному Тимерману Э.В. целесообразно заменить наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ, поскольку он положительно характеризуется, встал на путь исправления, и для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания

В материалах дела находятся копии документов, подтверждающие наличие у осужденного Тимермана Э.В. поощрений за время отбывания наказания и отсутствие взысканий.

Кроме того, согласно Конституции РФ непосредственным выражением конституционности принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности является право каждого осужденного за совершенное преступление просить о смягчении наказания. Данное право принадлежит каждому, независимо от того, за совершение какого преступления он был осужден, какое наказание ему назначено и каковы условия его исполнения.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного следует понимать формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В настоящее время осужденный Тимерман Э.В. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом.

Осужденный Тимерман Э.В. в течение всего периода отбывания наказания положительно характеризовался, имел поощрения, взысканий не имел, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном.

Совокупность данных, характеризующих личность осужденного Тимермана Э.М., его поведение за весь период отбывания наказания, состояние его здоровья, позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания и ему возможно заменить неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на тот же срок, место отбывания которых, определяется уголовно-исполнительной инспекцией в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене в связи тем, что судом первой инстанции в совокупности не учены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также возможность устранения допущенных нарушений судом апелляционной инстанции и вынесении по ходатайству осужденного Тимермана Э.В. нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тимерман Э.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, отменить.

Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами удовлетворить.

Заменить ФИО1, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Северского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2019 года, на более мягкое наказание в виде исправительных работ сроком 01 год 01 месяц 20 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.И. Макарова