Постановление № 1-45/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021Туапсинский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-45/2021 о прекращении уголовного дела 25 марта 2021 года город Туапсе Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Желдакова В.П., государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Никитиной Я. А. ; подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гончар В.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №; представителя потерпевшего ООО торговый дом «Невский» ФИО2, при ведении протокола секретарем судебного заседания Минасян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: 24.01.2021 года в 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Коллекция Градусов», расположенного по адресу: <адрес>, и имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, взял в руки с витрины установленной в торговом зале магазина 1 бутылку виски «ДЖЕК ДЭНИЕЛС» объемом 1 литр стоимостью 1856 рублей 40 копеек и 1 бутылку виски «ЧИВАС РИГАЛ 12» объемом 0,7 литра, стоимостью 1 917 рублей, принадлежащие ООО «Торговый Дом «Невский». Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества прошел мимо кассы магазина к выходу, при этом данный товар к оплате не предъявил, при этом на кассе магазина находился продавец ФИО3, которая в свою очередь стала требовать от ФИО1 остановиться и оплатить товар, находящийся у него в руках. Однако, ФИО1 на её требования не отреагировал, заведомо понимая, что его противоправные действия обнаружены продавцом магазина, стали носить открытый для окружающих лиц характер, быстрым шагом покинул помещение магазина, выйдя на улицу, тем самым проигнорировав требование ФИО3 после чего, с места совершения преступления ФИО1 скрылся, а принадлежащее ООО «Торговый Дом «Невский» имущество, обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым указанной организации ущерб на общую сумму 3 773 рубля 40 копеек. Суд приходит к выводу об обоснованности инкриминируемого ФИО1 преступления, которые подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, в том числе показаниями самой подсудимого. Представитель потерпевшего ООО «ТД Невский» ФИО2 и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая, что представителю потерпевшего подсудимым принесены извинения, полностью возмещен причиненный материальный и моральный вред, в виду чего представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, о чем представили письменные заявления. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением потерпевшим и заглаживанием вины перед ним, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Защитник адвокат Гончар В.В., в судебном заседании полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Выслушав подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд полагает, что уголовное, подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное подсудимым преступление в силу требований ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет троих детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном. При изложенных обстоятельствах, уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 309 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд, Заявления подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ООО « ТД Невский» ФИО2 - удовлетворить. Прекратить уголовное преследование по уголовному делу № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. После вступления в законную силу постановления - отменить. Вещественные доказательства по делу: бутылка виски «ЧИВАС ГИГАЛ 12» объемом 07 литра, находящийся на хранении у представителя потерпевшего ООО « ТД Невский» ФИО3 передать законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд. Председательствующий Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова Подлинник судебного акта находится в материалах дела №1-151/2020 В Туапсинском городском суде Краснодарского края УИД № 23 RS0054-01-2020-001625-96 Суд:Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Желдакова Виктория Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 июля 2021 г. по делу № 1-45/2021 Апелляционное постановление от 18 мая 2021 г. по делу № 1-45/2021 Апелляционное постановление от 26 апреля 2021 г. по делу № 1-45/2021 Приговор от 28 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Апелляционное постановление от 24 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Постановление от 24 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Приговор от 21 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Приговор от 18 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Приговор от 10 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Приговор от 10 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Приговор от 8 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Постановление от 3 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Приговор от 2 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Приговор от 1 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |