Решение № 2А-1459/2021 2А-1459/2021~М-1005/2021 М-1005/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-1459/2021

Дело № 2а-1459/2021

УИД 75RS0002-01-2021-001397-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите Забайкальского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – МИФНС России № 2 по г. Чите) обратилась с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженности за 2018 год по налогу на имущество физических лиц в сумме 7 891,00 рублей, земельному налогу – 18 559,00 рублей, пени по земельному налогу – 63,87 рублей, всего 26 513,87 рублей, в связи с неуплатой указанной задолженности в установленный срок в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с тем, что налогоплательщик представил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, их явка не является обязательной, судом таковой не признавалась, на основании части 7 статьи 150, статьи 291 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (пункты 2, 3). Такая обязанность на налоговые органы возложена в отношении физических лиц применительно к исчислению земельного налогов и налога на имущество физических лиц (статьи 396, 408 Налогового кодекса РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункты 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки. При этом под днём выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах.

В случае несвоевременной уплаты налога, налогоплательщик обязан уплатить пеню, размер которой определяется статьёй 75 Налогового кодекса РФ.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, имеет в собственности: квартиру (доля в праве 1/2), расположенную по адресу: <адрес> (№); иные строения, помещения и сооружения (доля в праве 1/2), расположенные по адресу: <адрес> в том числе: склад (стр. 3), площадью 90,60 кв. м №), дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; склад (стр. 2), площадью 189,10 кв. м (№), дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; магазин, площадью 288,60 кв. м (№), дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, в том числе: площадью 622 кв. м (кадастровый №), дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; площадью528 кв. м (кадастровый №), дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьями 358, 401 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, ФИО1 в соответствии со статьями 358, 389, 400 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком и в силу закона обязан в установленные сроки и размерах уплачивать налоги, исчисленные в отношении указанного имущества.

МИФНС России № 2 по г. Чите осуществила расчёт подлежащих уплате административным ответчиком за 2018 год налогов: налога на имущество физических лиц – 7 891,00 рублей, земельного налога – 18 559,00 рублей, о чём ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты указанного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса РФ, в связи с неуплатой ФИО1 начисленных налогов в установленный законом срок, МИФНС России № 2 по г. Чите предъявила налогоплательщику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных налогов, в том числе на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня по земельному налогу – 63,87 рублей. Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением административным ответчиком в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанности в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 2 по г. Чите обратилась к мировому судье судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, всего на сумму 49 645,27 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №А-945/2020 в отношении ФИО1 отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, наличие у ФИО1 задолженности по уплате заявленных в иске налогов и пени нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учётом изложенного, требование административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 7 891,00 рублей, земельному налогу – 18 559,00 рублей, пени по земельному налогу – 63,87 рублей, законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в силу подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 995,42 рублей в доход городского округа «Город Чита».

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу МИФНС России № 2 по г. Чите задолженность за 2018 год по налогу на имущество физических лиц – 7 891,00 рублей (КБК 18210601020042100110), земельному налогу – 18 559,00 рублей (КБК 18210606042041000110), пени по земельному налогу – 63,87 рублей (КБК 18210606042042100110), всего 26 513,87 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 995,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение может быть отменено судом, принявшим решение, по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья Л.Ю. Калгина