Решение № 2-338/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-338/2021Сызранский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2021 года г. Сызрань Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Айнулиной Г.С. при секретаре судебного заседания Снопковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-338/2021 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в исковом заявлении, что 22.04.2019 ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» № от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 11,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ФИО1, образовавшаяся за период с 27.08.2020 по 27.11.2020, перед АО «Альфа-Банк» составляет 767348 рублей 73 копейки, а именно: просроченный основной долг 1 000 000 рублей; начисленные проценты 6337 рублей 10 копеек; штрафы и неустойки 1004 рубля 40 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 22.04.2019 года в размере 767348 рублей 73 копейки, из которых: просроченный основной долг – 764523 рубля 08 копеек; штрафы и неустойки – 2825 рублей 65 копеек, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10873 рубля 49 копеек. В ходе рассмотрения дела представитель истца АО «Альфа-Банк» уточнил исковые требования и в связи с тем, что ответчик совершил действия, направленные на частичное удовлетворение исковых требований истца и по состоянию на 01.06.2021 задолженность ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 515838 рублей 61 копейка, просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 22.04.2019 года в размере 515838 рублей 61 копейка, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10873 рубля 49 копеек. В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, в иске и письменном заявлении (л.д. 45) просил рассмотреть дело без его участия, о вынесении заочного решения не возражает. Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № от 31.03.2021 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В возражениях на первоначальное исковое заявление представитель ФИО1 – ФИО2 указала, что с учетом частичного погашения сумма задолженности составляет на 10.05.2021 – 515838 рублей 61 копейка. Считают, что обращаясь с данным иском банк должен был просить расторгнуть кредитное соглашение (л.д. 86). В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа - Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) двухсторонне (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Положениями частей 1,3 статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (ч. 1). Положением ст.14 Федерального закона Российской Федерации № 353-ФЗ от 21 декабря 2013г. «О потребительском кредите (займе)» установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1). Судом установлено, что 22.04.2019 ФИО1 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными (л.д. 19) и заявлением заемщика об открытии ему текущего кредитного счета (л.д. 25 об.). В тот же день, 22.04.2019 ФИО1 под роспись был ознакомлен с «Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №» (далее Индивидуальные условия), согласно которых: сумма кредита составила 1 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 11,99% годовых; сумма займа подлежит возврату путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 23000 рублей каждый 27 числа каждого месяца, в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 12 указанных Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 21 – 22). Кроме того, 22.04.2019 ФИО1 также под роспись был ознакомлен с «Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» (л.д. 28 - 31), согласился с ними и взял на себя обязательство их выполнять. 22.04.2019 ФИО1 воспользовался денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей, предоставленными ему АО «Альфа-Банк», что подтверждается выписками по счету за период с 01.01.2019 по 12.07.2019 (л.д. 8 - 9), с 13.07.2019 по 31.12.2019 (л.д. 10 – 11), с 01.01.2020 по 07.07.2020 (л.д. 12) и с 08.07.2020 по 06.10.2020 (л.д. 13). В соответствии со справкой по кредиту дата образования просрочки по основному долгу и процентам – 27.06.2020, общая сумма задолженности – 767348 рублей 73 копейки (л.д. 7). ФИО1 нарушил условия по погашению кредита и своевременно не производил выплаты суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. Его задолженность по соглашению о кредитовании № от 22.04.2019 перед АО «Альфа-Банк» на 09.12.2020 составляла – 767348 рублей 73 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и справкой по кредиту наличными на 09.12.2020 (л.д. 39, 7). В связи с тем, что ответчик в ходе рассмотрения дела совершил действия, направленные на частичное удовлетворение исковых требований истца, по состоянию на 01.06.2021 задолженность ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № от 22.04.2019 года составляет 515838 рублей 61 копейка. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании образовавшейся задолженности перед банком в сумме 515838 рублей 61 копейка подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом. Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, ответчиком не опровергнуты. Контррасчет ФИО1, суду не представлен. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10873 рубля 49 копеек, в ходе рассмотрения дела размер исковых требований снижен до 515838 рублей 61 копейка, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 8358 рублей. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 22.04.2019 в размере 515838 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8358 рублей, а всего взыскать: 524196 (пятьсот двадцать четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 61 копейка. Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 11.06.2021. Судья - Суд:Сызранский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ОАО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Айнулина Г.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|