Решение № 2-1846/2026 2-1846/2026(2-9078/2025;)~М-7229/2025 2-9078/2025 М-7229/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1846/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1846/2026 по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВИС 2347, гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota Prius, гос.номер №, принадлежащий ФИО2 АО «ГСК «Югория» возместило ущерб, причиненный ФИО2, в размере 123 100 рублей. Согласно страховому полису № на момент ДТП ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем ВИС 2347, гос.номер №. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 123 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 693 рубля.

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено административным материалом, что <дата> в 15 час. 50 мин. по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> ответчик ФИО1, управляя автомобилем ВИС 2347, гос.номер №, поворачивая налево на перекрестке, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Toyota Prius, гос.номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Определением от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу установленного гражданско-правового и административно-правового регулирования не всякое причинение вреда имуществу другого лица является и административным, и гражданским правонарушением. Не привлечение ответчика к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии его вины как водителя, управлявшего источником повышенной опасности, в рамках гражданского судопроизводства.

На момент совершения ДТП автогражданская ответственность при управлении транспортным средством ВИС 2347, гос.номер №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» (полис №, сроком действия с <дата> по <дата>); при управлении автомобилем Toyota Prius, гос.номер №, - в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ №, сроком действия до <дата>).

Как следует из страхового полиса №, в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем ВИС 2347, гос.номер №, указаны ФИО3, ФИО4, ФИО5 Ответчик ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению указанным ТС.

<дата> ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом событии, в котором содержится просьба осуществить страховую выплату.

САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 123 100 рублей, что подтверждено платежным поручением № от <дата>.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков АО «ГСК «Югория» на основании платежного требования № от <дата> выплатило САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 123 100 рублей, что подтверждено платежным поручением № от <дата>.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установив, что ФИО1 является лицом, причинившим вред в результате ДТП, управлял автомобилем будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4 693 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 123 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 693 рубля, всего взыскать 127 793 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2026 года

Судья А.В. Артеменко