Постановление № 5-92/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-92/2020

Дело №5-92/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 6 февраля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

9 декабря 2019 года, в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 32 минут, в районе дома 43 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля ФИО2, управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвел наезд на автомобиль «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не составил совместно с водителем ФИО1 схему ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил совместно с водителем ФИО1 бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что в указанные в нем время и месте он управлял автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР произошло столкновение с автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР после чего ФИО2 оставил место ДТП, так как торопился, а второй водитель (ФИО1) требовал от него деньги на ремонт повреждений.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 6 февраля 2020 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 9 декабря 2019 года, в 10 часов 03 минуты, он, управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке улицы Промышленной и Ленинградского проспекта. После остановки ФИО1 почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, оказалось что с его транспортным средством совершил столкновение автомобиль «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водитель которого был с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 собирался вызвать сотрудников ГИБДД, после чего второй водитель на автомобиле скрылся с места ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся в районе дома 43 по Ленинградскому проспекту, расположение автомобиля «Киа» после столкновения;

- протоколом осмотра автомобиля «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и фототаблицей к нему, которыми зафиксированы механические повреждения заднего бампера;

- фотографиями с места ДТП и видеозаписью, на которой зафиксирован момент отъезда автомобиля «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с места ДТП;

- протоколом осмотра автомобиля «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и фототаблицей к нему, которыми зафиксированы загрязнения кузова, видимых механических повреждений не обнаружено;

- карточкой учета автомобиля «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, договором аренды автомобиля и страховым полисом, согласно которым данный автомобиль находился в пользовании ФИО2

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО2 в полном объеме. Система вышеприведенных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Судом с безусловностью установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1 и «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2, при этом принадлежащее ФИО1 транспортное средство получило механические повреждения, что было очевидно для ФИО2 Последний не отрицал очевидность для него факта ДТП. ФИО2 осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, не выполнил предписанные названным нормативным актом обязанности в случае участия в дорожно-транспортном происшествии.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются полное признание вины и наличие на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ФИО3 административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут 6 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев