Решение № 2А-1414/2024 2А-1414/2024(2А-6367/2023;)~М-5289/2023 2А-6367/2023 М-5289/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-1414/2024

Дело №2а-1414/2024

УИД:21RS0025-01-2023-007296-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В. УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В. имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника М. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №. Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В. в рамках исполнительного производства допустил бездействие, заключающееся в том, что меры принудительного характера, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, и уведомления в адрес административного истца не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника не осуществлялась, соответствующий акт взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания письменных объяснений по факту неисполнения решения суда не выносилось, не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов.

В связи с изложенным, АО «ОТП Банк» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В. выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несовершении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера.

В судебное заседание АО «ОТП Банк» своего представителя не направило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные ответчики УФССП России по Чувашской Республике, судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее от судебного пристава-исполнителя В. А.В. поступил в суд письменный отзыв с копиями материала сводного исполнительного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона №229-ФЗ). Задачами исполнительного производства являются своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 закона №229-ФЗ).

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что на исполнении в Московском районном отделении судебных приставов города Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство в отношении должника М., в пользу ряда взыскателей, в том числе в пользу АО «ОТП Банк».

Из сводки по исполнительному производству №-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем В. осуществлялись и осуществляются меры принудительного характера.

Так, одновременно с возбуждением исполнительного производства, направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения о наличии счетов должника, направлены запросы в пенсионную службу для получения сведений о получении должником доходов, пенсий, пособий или иных выплат, в ГИБДД МВД по Чувашской Республике о наличии транспортных средств, зарегистрированных за должником, в Росреестр о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, в ЗАГС о семейном положении должника, операторам связи.

Согласно сведениям, предоставленным с пенсионной службы, должник трудовую деятельность не осуществляет, получателем пенсионных выплат не является.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным из Росреестра, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствовали сведения о регистрации за должником недвижимого имущества.

Согласно сведениям, представленным с УГИБДД МВД по Чувашской Республике, за должником числится транспортное средство «ВАЗ 219010 ГРАНТА», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС.

Согласно ответу ЗАГС отсутствуют сведения о государственной регистрации брака.

Должнику направлялось извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, совершался выход по месту жительства должника.

Согласно сведениям, представленным с АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», БАНК ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), ПАО ФК «Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО СБЕРБАНК, ПАО «МТС-Банк», на имя должника открыты банковские счета, на основании чего, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Списанные денежные средства распределены и перечислены взыскателям в соответствии со ст. ст. 110, 111 Закона, в том числе и взыскателю АО «ОТП Банк».

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В. являются необоснованными.

Исполнительное производство, находящееся на исполнении в Московском РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, исполняется надлежащим образом.

При таких обстоятельствах какого-либо бездействия, нарушающего права и законные интересы АО «ОТП Банк», не допущено, соответственно, оснований для удовлетворения требований АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В.., возложении обязанности применить меры принудительного характера, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В. УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.