Постановление № 5-87/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-87/2017

Дело №5-87/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2017 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.

при секретаре Репиной Н.А.,

с участием потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. по адресу: <адрес>,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде г.Бежецка по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л :

30.06.2017 г. около 20 часов 20 минут на 56 км автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна в Рамешковском районе Тверской области водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра разворота в сторону г. Бежецка с правой по ходу движения в сторону г.Твери обочины данной автодороги в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 8.1 ПДД РФ, предписывающего водителю перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не подал перед указанным разворотом сигнал световым указателем, не предоставил преимущества в движении двигавшемуся в направлении г.Твери со стороны г.Бежецка автомобилю ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, совершив столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, пассажир ФИО1 получила телесные повреждения: кровоподтеки в подглазничных областях, переломы поперечного и суставного отростков пятого шейного позвонка слева с подвывихом тела пятого шейного позвонка, подтвержденные данными компьютерной томографии, которые возникли от действия тупого предмета, вызвали длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому в совокупности (возникли одномоментно, имеют общий механизм образования) расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, в судебном заседании вину в правонарушении признал, принес извинения потерпевшей и пояснил, что 30.06.2017 г. около 20 часов 15 минут ехал по автодороге Тверь-Бежецк на принадлежащем ему автомобиле Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № сторону Твери. В п. Городсковский остановился на обочине. Решив развернуться в сторону Бежецка, посмотрел в зеркало заднего вида, оно было залито дождем, и не увидел автомобилей на трассе, поэтому начал разворот. После чего его автомобиль заглох и оказался посреди проезжей части. Затем он почувствовал удар в левую сторону своей машины. Так как у него не было страховки и документов, испугался, завел двигатель автомашины и уехал, не дождавшись ГИБДД. На следующий день 01.07.2017 г. сам пришел в отделение полиции и рассказал о случившемся. До и после ДТП спиртное не употреблял.

Кроме собственного признания вины ФИО3 его виновность в правонарушении подтверждена следующими доказательствами, исследованными судом и признанными допустимыми.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что 30.06.2017 г. около 20 часов на автомобиле ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением мужа, ФИО2, ехала на переднем пассажирском сиденье с пристегнутым ремнем безопасности по автодороге Бежецк-Тверь в г.Солнечногорск. В районе п. Городковский Рамешковского района автомобиль Мерседес Бенц зеленого цвета с правой по ходу их движения обочины, не включив сигнал поворота, внезапно начал движение, встав поперек дороги. Муж попытался остановить свой автомобиль, но избежать столкновения не удалось. Их машина передней частью ударила в области водительской двери Мерседеса. Далее она плохо помнит происходившие события, сильно ударилась о панель своей автомашины, помнит, что Мерседес сразу уехал с места ДТП. Муж запомнит цвет и модель данной машины. Муж был трезв, от госпитализации в ЦРБ г.Бежецка они отказались, но утром 1 июля 2017 г. обратились с полученными в результате ДТП травмами в ЦРБ г.Солнечногорска. Она до сих пор носит на шее корсет, т.к. у нее сломаны шейные позвонки в результате ДТП, испытывает сильные боли в шее, руки немеют, она плохо себя чувствует. ФИО3 за содеянное извинился перед ней только перед судебным заседанием. Она затрудняется сказать, какое наказание следует ему назначить.

Свидетель ФИО2 в целом дал аналогичные показания.

Обстоятельства правонарушения и виновность в нем ФИО3 подтверждены объективно.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 16.08.2017 (л.д. 3) ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в связи с нарушением им п.1.5 и 10.1 ПДД РФ, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 30.06.2017 г., согласно которой 30.06.2017 г. в 20 часов 20 минут на 56 км автодороги Тверь-Бежецк в п.Городковский Рамешковского района Тверской области произошло столкновение автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ, и в действиях которого усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.12.27 и ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, а также автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в действиях которого нарушений ПДД РФ не установлено. В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц получил повреждения с левой стороны, автомобиль ВАЗ 21120 наибольшие повреждения получил в передней части (л.д.16).

Схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к ней, согласно которым автомобиль ВАЗ 21120 наибольшие повреждения имеет в передней части (л.д. 17-19).

Телефонограммами, поступившими в ОМВД по Солнечногорскому району ГУ МВД по Московской области из ЦРБ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 20 минут обратились ФИО2 с жалобой на ушиб правого голеностопного сустава и ФИО1 с жалобой на ушиб мягких тканей головы (л.д. 13, 14).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 11.08.2017 г., согласно которому на основании данных медицинской карты стационарного больного № из ГБУЗ МО «Солнечногорская ЦРБ» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, представленных рентгенограмм и осмотра у нее имелись телесные повреждения: кровоподтеки в подглазничных областях, переломы поперечного и суставного отростков пятого шейного позвонка слева с подвывихом тела пятого шейного позвонка, подтвержденные данными компьютерной томографии. Эти повреждения возникли от действия тупого предмета: кровоподтеки в подглазничных областях возникли не менее 6-7 суток до осмотра, что подтверждается их цветом, переломы пятого шейного позвонка - незадолго до обращения в стационар. Эти повреждения могли возникнуть при ударах об элементы салона автомобиля при ДТП 30.06.2017 г. Переломы поперечного и суставного отростков пятого шейного позвонка с подвывихом тела пятого шейного позвонка вызвали длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому все повреждения у ФИО1 в совокупности (возникли одномоментно, имеют общий механизм образования) расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.23-25).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 11.08.2017 г., согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, имелся рубец на задней поверхности правой голени в нижней трети, который возник от действия тупого предмета более 10-14 суток, но менее 2-3 месяцев до осмотра, возможно при ударе об элементы салона автомобиля при ДТП 30.06.2017 г. Высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не представляется возможным в связи с полным заживлением раны на момент осмотра. Диагнозы: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Растяжение связок шейного отдела позвоночника. Ушиб правого голеностопного сустава» не подтверждены описанием объективных признаков повреждений, поэтому не учитывались при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не вызовут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 22).

В соответствии с п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 8.1. ПДД РФ водителю перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой надлежит подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Такие его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей наказания в виде штрафа от 10000 до 25000 рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

ФИО3 вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, извинялся перед потерпевшей, правонарушение является неосторожным, что смягчает ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО3 привлекался постановлением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, его обстоятельства и последствия в виде причинения вреда здоровью человека средней тяжести, тот факт, что ФИО3 не предпринимал мер к возмещению причиненного потерпевшей ФИО1 вреда, считаю необходимым назначить ему наиболее строгое из предусмотренных санкций ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание - в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение его цели и предупреждение повторных правонарушений.

Согласно ст. ст. 32.5, 32.6 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел и осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья