Решение № 2А-508/2017 2А-508/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2А-508/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-508 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц транспортному налогу и пени, указывая на то, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество с физических лиц и транспортного налога. Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, за ФИО1 с 29 мая 2012 года по настоящее время зарегистрировано право собственности на хранилище РВ, расположенное по адресу: <адрес>, что явилось основанием для исчисления налога на имущество физических лиц за 2015 год, размер которого составил 43 012 руб., исходя их ставки налога, установленной Решением Совета городского поселения Дудинка от 26 ноября 2014 года №04-0109, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа имущества. Начисленный налог в силу ст.409 НК РФ подлежал уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом в налоговую инспекцию на основании статьи 85 НК РФ, за налогоплательщиком в период с 22 октября 2010 года до 03 сентября 2015 года было зарегистрировано транспортное средство MAZDATRIB UTE, регистрационный знак №, что явилось основанием для исчисления транспортного налога с физических лиц за 2015 год, размер которого составил 7765 руб. Федеральное Казенное Учреждение «Налог-Сервис» в Красноярском крае сформировало и своевременно направило налогоплательщику заказной корреспонденцией налоговое уведомление № о сумме налога на имущество с физических лиц и транспортного налога, подлежащих уплате в бюджет. Требованием об уплате налога № должнику было предложено в добровольном порядке оплатить задолженность по налогу на имущество с физических лиц и транспортному налогу. Обязанность по уплате вышеуказанных налогов административным ответчиком до настоящего времени не выполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в вышеуказанный срок, в соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 286 руб.75 коп., по транспортному налогу в размере 51 руб.77 коп. Вынесенный мировым судьей 04.04.2017 судебный приказ 13.04.2017 был отменен в связи с поступлением возражений от должника. В связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 43012 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 286 руб.75 коп., задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 7765 руб., пени по транспортному налогу в размере 51 руб.77 коп.

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления уведомления заказным письмом с уведомлением о вручении и посредствам электронной почты (л.д.25-26). При подаче иска административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д.28). Представил заявление о рассмотрении дела в упрощенном порядке. Сведениями о том, что неявка административного истца имеет место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела от административного ответчика не поступали.

В соответствии с положениями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), учитывая, что явка в судебное заседание сторон обязательной не является, судом таковой не признана, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 и части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В силу статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

На основании пункта 6 части 1 статьи 401 НК РФ иные здание, строение, сооружение, помещение признается объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статьям 363 и 409 НК РФ налог на имущество физических лиц и транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 70 и части 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ налог, подлежащий уплате физическим лицом в отношении объектов недвижимого имущества, транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление и требование об уплате налога могут быть направлены по почте заказным письмом, в этом случае налоговое уведомление и требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как установлено, согласно поступившей в налоговый орган информации регистрирующих органов, ФИО2 с 29 мая 2012 года по настоящее время принадлежит на праве собственности хранилище РВ, расположенное по адресу: <адрес>; в период с 22 октября 2010 года по 03 сентября 2015 года за ответчиком был зарегистрирован автомобиль MAZDATRIB UTE, регистрационный знак №.

На основании данной информации налоговым органом ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 года в размере 43 012 руб. и транспортный налог в размере 7 765 руб., который подлежал уплате в срок до 01 декабря 2016 года.

07 октября 2016 года налоговым органом ФИО1, заказной корреспонденцией, было направлено налоговое уведомление № от 16 сентября 2016 года об уплате не позднее 01 декабря 2016 года налога на имущество физических лиц в сумме в сумме 43 012 руб., транспортного налога в сумме 7 765 руб. (л.д.14-15).

В связи с неисполнением в срок обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2015 год, административному ответчику, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, были начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 286 руб. 75 коп. и по транспортному налогу в размере 51 руб.77 коп. (л.д.12).

29 декабря 2016 года заказной корреспонденцией административному ответчику было направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 43 012 руб., пени по налогу на имущества физических лиц в размере 286 руб.75 коп., уплате транспортного налога в сумме 7 765 руб. и пени по транспортному налогу в размере 51 руб.77 коп., согласно которому налогоплательщику было предложено уплатить имеющуюся задолженность в срок до 16 февраля 2017 года (л.д.10-11), что ФИО1 не исполнено до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 43 012 руб., пени по налогу на имущества физических лиц в сумме 286 руб.75 коп., задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 7 765 руб., пени по транспортному налогу в сумме 51 руб.77 коп., административным истцом заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

При подаче административного иска в суд административный истец в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, и статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

С административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, пени по налогу на имущество физических лиц, задолженность по транспортному налогу и пени по транспортному налогу в общей сумме 51 115 руб.52 коп. (43012+286,75+7765+51,77). Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального района, в размере 1 733 руб.50 коп. (51 115,52-20000 х 3%+800).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц, транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 43 012 руб., и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 286 руб.75 коп., задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 7 765 руб., пени по транспортному налогу в размере 51 руб.77 коп., а всего 51 115 (пятьдесят одна тысяча сто пятнадцать) руб.52 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 1 733 (одна тысяча семьсот тридцать три) руб.50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья: О.К. Уланова

Решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате 16 октября 2017 года.