Определение № 2-2739/2017 2А-2739/2017 2А-2739/2017~М-1602/2017 М-1602/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2739/2017

Дело № 2-2739/2017 25 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Пушкинскому РОССП УФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, УФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 в рамках исполнительного производства № № 0ИП, выразившееся в несвоевременном направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес сторон, несвоевременном направлении запросов в уполномоченные органы; невынесении постановления о расчете задолженности по алиментам. Обязать судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 вынести постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № № 0

В ходе рассмотрении административного дела поступило заявление от административного истца ФИО1 об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст. 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании указанного, руководствуясь ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, 195, 198-199, 225КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Пушкинскому РОССП УФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, УФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья