Решение № 2-201/2021 2-201/2021~М-175/2021 М-175/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-201/2021

Дело № 2-201/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 02 июля 2021 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 796 рублей 68 копеек, в том числе: просроченную ссуду в размере 89985 рублей 77 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 175 рублей 03 копеек, иные комиссии в размере 5635 рублей 88 копеек. Кроме того, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3073 рубля 90 копеек.

Свое заявление мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 90000 рублей. Срок кредита составил 120 месяцев, процентная ставка – 0% годовых.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 96142 рубля 57 копеек.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила сумму, указанную в исковом заявлении.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, требование ответчиком не было выполнено. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 рублей на срок 120 месяцев, под 0 % годовых, на срок 10 лет (120 месяцев) (л.д.№).

В соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании сумма кредита зачислена на счет Заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету RUR/№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по Договору не исполнялись

надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 95796 рублей 68 копеек. Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) направил ответчику досудебную претензию о возврате суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 95649 рублей 71 копейка, с определением срока возврата, что подтверждается уведомлением о наличии просроченной задолженности (л.д. №), реестром отправляемых писем № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Судом также установлено, что ответчик в установленный в уведомлении срок требования банка не исполнил, с данными существенными условиями кредитования ознакомлен.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95796 рублей 68 копеек (л.д. №).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 95796 рублей 68 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда в размере 89985 рублей 77 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду в размере 175 рублей 03 копейки,

- иные комиссии в размере 5635 рублей 88 копеек (л.д. №).

Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету (л.д. №).

Таким образом, суд считает, что ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору, и исковые требования банка о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95796 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ «Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора». В пункте 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор на любых условиях, не противоречащих закону.

Из материалов дела следует, что понуждения ФИО1 к заключению договора со стороны Банка не было. Он был вправе до подписания договора отказаться от его заключения, также предложить свой вариант условий договора, а ответственный сотрудник банка обязан принять их к рассмотрению. Доказательств того, что ответчик до подписания заявления-оферты либо после этого обращался в Банк с какими-либо заявлениями о своем несогласии с Условиями договора, и направлял в Банк оферты иного содержания, проекты договоров, суду не предоставлено. Кроме этого, ответчик мог другим способом реализовать свое право свободного выбора услуг, заключив договор с другим банком.

ФИО1 лично, в добровольном порядке подписал кредитный договор, действуя по своему усмотрению, был ознакомлен с условиями предоставления денежных средств. При этом, согласно материалам дела, ПАО «Совкомбанк» действовало добросовестно, исполнило свои обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 073 рубля 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95796 рублей (девяносто пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 68 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 073 (три тысячи семьдесят три) рубля 90 копеек.

Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ

Председательствующий: А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.