Постановление № 5-153/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 5-153/2019

Дело № 5-153/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 03 декабря 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., при секретаре Тихоновой О.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО6, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

26 мая 2019 года в 22 часа 40 минут в районе <...> в городе Миасс Челябинской области, водитель ФИО6, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак НОМЕР, не выбрал безопасную скорость движения, совершил столкновение с остановившемся впереди попутно автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ВАЗ 21093, ФИО1 получил травму, расценивающуюся как легкий вред здоровью.

ФИО6 в судебном заседании вину свою признал, указав, что в день дорожно-транспортного происшествия он, управляя автомобилем Тойота Камри, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по ул. 8 Марта со стороны ул.Труда в сторону ул.Степана Разина в районе дома №104, не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с остановившимся впереди попутно автомобилем ВАЗ 2109, который собирался выполнять маневр поворота налево, после чего вышел из автомобиля и покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что виновность ФИО6 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

рапортами сотрудников полиции о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО6, автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2, а также об оказании сотрудниками скорой помощи медицинской помощи участникам данной аварии ФИО3, ФИО4, ФИО1 (л.д.1, 2, 3);

схемой места совершения административного правонарушения, с отражением места столкновения автомобилей и их расположения. Участники ДТП с указанной схемой были согласны (л.д. 7);

протоколом 74 КА 053750 от 26 мая 2019 года осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, а также сведения о повреждениях транспортных средств (л.д. 8-10);

протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак НОМЕР, со сведениями о повреждениях (л.д. 17);

письменными объяснениями ФИО2 от 28 мая 2019 года и ее аналогичными объяснениями от 26 мая 2019 года, в соответствии с которыми она 26 мая 2019 года примерно в 22 часа 50 минут управляла автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигалась по ул.8 Марта со стороны ул.Труда в сторону ул.Уральской, в районе дома № 104 неожиданно почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, водитель автомобиля, совершившего столкновение с её автомобилем (л.д.18, 19);

письменными объяснениями ФИО5 от 27 мая 2019 года указавшего о том, что 26 мая 2019 года по просьбе своего знакомого ФИО6, находившегося в трезвом состоянии, он передал ему свой автомобиль Тойота Камри, гос. номер НОМЕР, и в тот же день около 23 часов узнал от последнего, что он на указанном автомобиле попал в ДТП и скрылся (л.д. 20);

письменными объяснениями ФИО1 от 28 мая 2019 года и его аналогичными объяснениями от 26 мая 2019 года, в соответствии с которыми он 26 мая 2019 года в качестве пассажира находился в автомобиле ВАЗ 21093, под управлением ФИО2, двигались по ул.8 Марта в сторону ул.Уральская, в районе дома 110 ощутил сильный удар в заднюю часть нашего транспортного средства, покинув автомобиль, подошел к транспортному средству Тойота Камри, с которым произошло дорожно-транспортное происшествие, и за рулем которого никого не было, в результате дорожно-транспортного происшествия получил травмы (л.д. 21, 22);

письменными объяснениями ФИО6 от 27 мая 2019 года, в соответствии с которым он не оспаривал факт совершения им столкновения с автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак НОМЕР, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак НОМЕР, не имея при этом водительского удостоверения и находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 23);

копией протокола об административном правонарушении серии 74 АН №889575 от 27 мая 2019 года в отношении ФИО6 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с которым последний был согласен (л.д.26);

копией протокола об административном правонарушении серии 74 АН №889574 от 28 мая 2019 года в отношении ФИО6 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с которым последний был согласен (л.д.27);

сведениями об обращении ФИО1 в травмпункт МБУЗ «Городская больница № 2» г.Миасс за медицинской помощью 27 мая 2019 года, где ему был выставлен диагноз «ушибленная рана правого надбровья» (л.д. 33);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 374Д от 26 июня 2019 года, согласно выводам которой следует, что у ФИО1 имела место рана мягких тканей лобной области, образовавшаяся от воздействия твердого предмета, расценивающаяся как повреждение, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 35-37);

протоколом об административном правонарушении серии 74 АЕ №012795 от 20 ноября 2019 года, составленным надлежащим должностным лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в отсутствии ФИО6, с которым в последующем тот был ознакомлен 25 ноября 2019 года, копию получил, замечаний к протоколу не указал (л.д.49);

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не имея водительского удостоверения и права управления транспортным средством, ФИО6 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В данном случае лицом, привлекающимся к административной ответственности ФИО6 указанные выше требования соблюдены не были, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие и пассажир автомобиля ВАЗ 21093 ФИО1 получил телесные повреждения. Нарушение ФИО6 указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Суд считает необходимым исключить из объёма обвинения ФИО6 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ указание о нарушении им пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку само по себе его нарушение не находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе учитывая, что достоверно установлено нарушение им п. 10.1 ПДД РФ. Кроме того, непосредственно за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ ФИО6 был подвергнут ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения: повышенную общественную опасность административного правонарушения на транспорте, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание ФИО6 своей вины, его раскаяние в содеянном, добровольном возмещения ФИО1 вреда, причиненного в результате преступления.

На основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО6, является повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью человека, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде штрафа, что соразмерно содеянному и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений, при этом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не применимо, поскольку водительское удостоверение ФИО6 никогда не выдавалось.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ....

Разъяснить ФИО6 положения:

ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством;

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;

ст. 31.5 КоАП РФ о том, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Д.Е. Сержантов