Постановление № 1-44/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44 /2017г. ( 11701330006015052)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирс 20 апреля 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Веретянниковой С.И.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Верхнекамского района Ковязина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведеного,проживающего в гражданском браке, не военнообязанного, работающего ОАО «Кирскабель», цех№, волочильщик проволоки, зарегистрированного и проживающего г. <адрес><адрес> Верхнекамского района Кировской области, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, 167 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; он же, совершил умышленное поврждение чужого имущества, причинив значительный ущерб.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов до 14.01 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя находился возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. <адрес>, <адрес>. В указанный период времени у него возник умысел на неправомерное завладение легковым автомобилем FORD TOURNEO CONNECT, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения. Реализуя задуманное, ФИО1 открыл дверцу автомобиля, которая была не заперта, и сел в автомобиль на водительское сиденье. Находясь в кабине, при помощи ключа зажигания, находящегося в замке зажигания, завел двигатель, не имея разрешения собственника на управление данным автомобилем, тронулся с места стоянки, задним ходом проехал на незначительное расстояние, после чего застрял на снежной бровке, где был обнаружен и задержан собственником автомобиля Потерпевший №1

В период с 13 часов до 14.01 часов ДД.ММ.ГГГГ часов, после совершения угона автомобиля FORD TOURNEO CONNECT, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя находился возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. <адрес><адрес>, где у него произошла ссора с Потерпевший №1 В ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ФИО1 с целью повреждения чужого имущества, умышленно ударил кулаком по лобовому стеклу находящегося там же легкового автомобиля FORD TOURNEO CONNECT, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, в результате чего повредил данное стекло. В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен ущерб на сумму 7100 рублей, который является для нее значительным, в силу ее материального положения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей. Ущерб возмещен. Обещает, что больше такого не повторится.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, суду пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения, извинения ею приняты. Привлекать его к уголовной ответственности не желает. Материальный ущерб возмещен полностью. Ходатайство заявлено добровольно, без какого- либо давления.

Адвокат Ляпунов В.Н. заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что соблюдены все условия для прекращения дела, ФИО1 преступление совершил впервые, небольшой и средней тяжести, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей. Потерпевшая претензий к ниму не имеет. Характеризуются ФИО1, в целом, положительно.

Государственный обвинитель Ковязин М.С. возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что прекращение дела по формальным основаниям не достигнет цели исправления. ФИО1 преступление совершил в состоянии опьянения. Просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 ч.2, 3 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относится к категории небольшой и средней тяжести.

В суде установлено, что Лексин не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялись, потерпевшей принес извинения. Материальный ущерб по делу возмещен полностью путем выплаты потерпевшей 9000 рублей.

Характеризуется ФИО1 по месту работы и по месту жительства, в целом, положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, однако в злоупотреблении спиртными напитками в быту не замечен, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работает.

С учетом изложенного у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвинеямый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья : Т.Ю.Бельтюкова