Решение № 2-6460/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-6460/2019

Дело № 2 – 6460/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22.08.2019

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1 , судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области Ханты-мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее по тексту МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 по договору кредитной карты № в размере 23694 руб 66 коп, из которых: 20327 руб 89 коп – просроченный основной долг, 3351 руб 77 коп – просроченные проценты, 15 руб – комиссии банка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 910 руб 84 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал кредитную карту №, процентная ставка 25,9% годовых, с лимитом кредитования 25 000 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, однако заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ПАО Сбербанк полагает, что на момент смерти у ФИО1 имелось имущество, которое является выморочным и перешло в собственность ответчика. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.1154, 1151 ГК РФ, истец просит взыскать задолженность за счет стоимости имущества умершего (л.д. 2-4, с учетом заявления об уточнении иска л.д.41-43, 78-79).

Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно письменных возражений, представитель МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе ФИО3 исковые требования не признал, поскольку возможным наследником является ФИО1 Кроме того, в соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ, при недостаточности наследственного имушества кредитное обязательство прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал кредитную карту №, процентная ставка 25,9% годовых, с лимитом кредитования 25 000 руб (л.д.8-12).

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5-7), однако заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно выписке из ЕГРН, в отношении умершего ФИО1 прав на недвижимое имущество за ним не зарегистрировано (л.д.59-60), наследственных дел после смерти ФИО1 не открывалось (л.д.16,46), записи о заключении брака в Управлении записи актов гражданского состояния Управления Администрации г.Нижневартовска отсутствуют (л.д.52), в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт счет №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.56), в УМВД России по г.Нижневартовску в базе «ФИС ГИБДД М» на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.58), по сведениям Банка ФК «Открытие» (ПАО), Банка ВТБ (ПАО), ПАО НК «Роснефть», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеет светов, ПАО НК «Роснефть», АО «Газпром» не имеет сведений о наличии у ФИО1 ценных бумаг.

При таких обстоятельствах, материалы дела не содержат доказательств наличия у ФИО1 наследственного имущества на момент смерти, не содержат доказательств принятия наследства.

Как следует из разъяснений в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Принимая во внимание, что наличие какого–либо имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, судом не установлено, суд приходит к выводу, что МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе является ненадлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области Ханты-мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе задолженности по кредитной карте № в сумме 23694 руб 66 коп не подлежат удовлетворению.

Суд отказывает и в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 910 руб 84 коп, как вытекающих из основных в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области Ханты-мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее по тексту МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе) о взыскании задолженности по кредитной карте №, расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2019

Судья Е.А. Савельева