Решение № 2А-267/2021 2А-267/2021~М-184/2021 М-184/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-267/2021Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 02 марта 2021 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С., с участием помощника прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Валитова А.Ю., при помощнике судьи Пономаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отделения Министерства Внутренних Дел России по Белокатайскому району Республики Башкортостан ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора, Начальник Отделения МВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора сроком на 3 месяца осужденному ФИО2 В обоснование требований указано, что ФИО2 был осужден 21.03.2013 года по статьям 111 части 1, 79 части 7 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом Постановления Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2014 года) к 4 годам лишения свободы, освободился 20.03.2017 года по отбытию срока наказания. За 2020-2021 годы неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям 20.21, 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был замечен в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не является на регистрацию. Представитель административного истца ФИО3 в суд иск поддержал. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал. Прокурор в судебном заседании считал возможным удовлетворить иск. В соответствие с частью 3 статьи 46 Кодекса административного производства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска не противоречит законодательству, права, и интересы других лиц не нарушает, требования административного истца подлежат удовлетворению полностью. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного производства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ). В соответствии со статьей 272 Кодекса административного производства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 03.11.2005 года ФИО2 был осужден Нижневартовским городским судом ХМАО по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Сургутского районного суда ХМАО от 11.02.2011 года освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 09 дней. 21 марта 2013 года приговором Белокатайского районного суда ФИО2 осужден по части 1 статьи 111, части 7 статьи 79, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом Постановления Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2014 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден 20.03.2017 года. Согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО2 преступление по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений, преступление по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. В силу пунктов "г, д" части 3 статьи 86 Уголовного Кодекса РФ (в ред. действовавшей на момент осуждения) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания, за тяжкие преступления – по истечение шести лет после отбытия наказания. Таким образом, судимости за совершенные преступления не погашены (до 21.03.2025). Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28.05.2020 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничения в виде запрета пребывать в ресторанах, кафе, барах, казино, дискотеках и других общественных местах продажи и употребления алкогольной продукции, а также возложением обязанности по явке в ОМВД один раза в месяц. Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01.12.2020 года ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства либо пребывания в период с 22.00 час. по 07.00 час. следующего дня, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. Постановлениями по делам об административных правонарушениях от 02.12.2020, 28.01.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1,2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.01.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к административным правонарушениям, посягающим на порядок управления. Правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок. Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ). В связи с совершением ФИО2 в течение последнего полугода трех правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок, суд продляет административный надзор на срок 3 месяца, что не превышает срока погашения судимости. Суд обращает внимание, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Руководствуясь статьями 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Административное исковое заявление начальника Отделения Министерства Внутренних Дел России по Белокатайскому району Республики Башкортостан ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить. Продлить ФИО2 административный надзор, установленный решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года, на срок 3 (три) месяца. На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Белокатайский межрайонный суд. Председательствующий судья: подпись Г.С. Комягина КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина . Судья Г.С.Комягина Помощник судьи М.В.Пономарева Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан . Решение03.03.2021 Суд:Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:Начальник ОМВД России по Белокатайскому району Никандров А.Г. (подробнее)Иные лица:прокурор Белокатайского района Республики Башкортостан Елизаров Д.С. (подробнее)Судьи дела:Комягина Г.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |