Решение № 2-5116/2017 2-5116/2017~М-4336/2017 М-4336/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-5116/2017

Дело № 2-5116/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Долдо А.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал следующее. 30.12.2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в указанном размере в срок до 07.07.2015 года. 17.03.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 130000 в срок до 07.07.2015 года. В подтверждение факта передачи денежных средств, ФИО2 были даны расписки. В нарушение условий договоров займа ФИО2 не выполнил свои обязательства, не вернул сумму займа в размере 600000 рублей и проценты по договору займа в размере 30000 рублей. Ответчик денежные средства не возвратил до настоящего момента.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 395, 808-811 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа от 30.12.2014 года и от 07.07.2015 года в размере 600000 рублей, проценты по договору займа от 17.03.2015 года в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2015 года по 10.02.2016 года в размере 111231 рубль 25 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по вышеизложенным обстоятельствам и просил суд их удовлетворить. Также пояснил, что между ним и ФИО2 30.12.2014 года был заключен договор займа на сумму 500000 рублей со сроком возврата до 07.07.2015 года. 17.03.2015 года был заключен второй договор займа на сумму 100000 рублей, размер процентов за пользование займом составил 30000 рублей, ответчик обязался вернуть 130000 рублей в срок до 11.04.2015 года. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик займы не вернул, также денежные средства не были возвращены и после устных требований истца о возврате полученных денежных средств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявлений об отложении дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.12.2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в указанном размере в срок до 07.07.2015 года. 17.03.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 130000 (30000 проценты за пользование займом) в срок до 07.07.2015 года. В подтверждение факта передачи денежных средств, ФИО2 были даны расписки.

В нарушение условий договора займа ФИО2 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не вернул сумму займа в размере 100000 рублей и 500000 рублей, проценты по договору займа от 17.03.2015 года в размере 30000 рублей не выплатил.

ФИО1 в суд представлены оригиналы расписок ФИО2 в получении денежных средств по договорам займа от 30.12.2014 года от 17.03.2015 года. Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства заключения между сторонами договора займа и факта передачи денег. Указанные документы являются допустимым письменными доказательствами, которыми, в соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, может быть подтвержден факт заключения договора займа и его условий. Доказательств оплаты ответчиком образовавшейся задолженности суду не предоставлено.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны истца действий, свидетельствующих о принуждении его к заключению договоров займа на указанных в них условиях, также не представлено доказательств, подтверждающих проявление с его стороны должной степени заботливости и осмотрительности в принятии всех находящихся в распоряжении должника мер для надлежащего исполнения обязательства, и соответствие степени заботливости и осмотрительности характеру обязательства и условиям договора, а также принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств и отсутствия его вины в неисполнении обязательств (возврате займа). Напротив, из материалов дела следует, что обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Сведений об оспаривании договоров займа от 30.12.2014 года и от 17.03.2015 года, признании их недействительными полностью либо в части, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тот факт, что ФИО2 до момента рассмотрения дела судом не представлено доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договорам займа от 30.12.2014 года от 17.03.2015 года, а также погашения образовавшейся задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ФИО2 в пользу истца: задолженность по договорам займа от 30.12.2014 года и от 17.03.2015 года в размере 600000 рублей; проценты по договору займа от 17.03.2015 года в размере 30000 рублей;

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 12.04.2015 года по 10.02.2016 года в размере 111231 рубль 25 копеек, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2015 года по 10.02.2016 года в размере 111231 рубль 25 копеек.

Вместе с тем общая сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца за период с 12.04.2015 года по 10.02.2016 года составляет 34690 рублей 40 копеек, исходя из следующего расчета:

с 12.04.2015 года по 31.05.2015 года - 1130 рублей 14 копеек (100 000,00 * 50 * 8.25% / 365);

с 01.06.2015 года по 14.06.2015года - 427 рублей 67 копеек (100 000,00 * 14 * 11.15% / 365);

с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года 917рублей 26 копеек (100 000,00 * 30 * 11.16% / 365)

с 15.07.2015 года 16.08.2015 года - 916 рублей 77 копеек (100 000,00 * 33 * 10.14% / 365);

с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года - 804 рубля 05 копеек (100 000,00 * 29 * 10.12% / 365);

с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года - 788 рублей 22 копейки (100 000,00 * 30 * 9.59% / 365);

с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года - 835 рублей 40 копеек (100 000,00 * 33 * 9.24% / 365);

с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года - 701 рубль 92 копейки (100 000,00 * 28 * 9.15% / 365);

с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года - 329рублей 29 копеек (100 000,00 * 17 * 7.07% / 365);

с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года - 463рубля 61копейка (100 000,00 * 24 * 7.07% / 366);

с 25.01.2016 года по 10.02.2016 года 351 рубль 61 копейка (100 000,00 * 17 * 7.57% / 366)

Общий размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 17.03.2015 года в размере 100000 рублей - 7665 рублей 94 копейки.

с 08.07.2015 года по 14.07.2015 года - 1070 рублей 14 копеек (500 000,00 * 7 * 11.16% / 365);

с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года - 4583 рубля 84 копейки (500 000,00 * 33 * 10.14% / 365);

с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года - 4020 рублей 27 копеек (500 000,00 * 29 * 10.12% / 365);

с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года - 3941 рубль 10 копеек (500 000,00 * 30 * 9.59% / 365);

с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года - 4176 рублей 99 копеек (500 000,00 * 33 * 9.24% / 365);

с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года - 3509 рублей 59 копеек (500 000,00 * 28 * 9.15% / 365);

с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года - 1646 рублей 44 копейки (500 000,00 * 17 * 7.07% / 365);

с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года - 2318 рублей 03 копейки (500 000,00 * 24 * 7.07% / 366);

с 25.01.2016 года по 10.02.2016 года - 1758 рублей 06 копеек (500 000,00 * 17 * 7.57% / 366).

Общий размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 30.12.2014 года в размере 500000 рублей - 27024 рубля 46 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2015 года по 10.02.2016 года с в размере 34690 рублей 40 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10612 рублей, что подтверждается квитанцией от 13.11.2017 года. В виду чего, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9860 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30 декабря 2014 года в размере 500000, задолженность по договору займа от 17 марта 2015 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 17 марта 2015 года в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2015 года по 10.02.2016 года с в размере 34690 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9860 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья И.П. Агаркова