Решение № 2-387/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-387/2021

Дело № 2-387/2021

25RS0003-01-2020-004966-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2021г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что по договору займа .................. от .................. она предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 1500000 рублей, сроком возврата не позднее .................. ФИО3 обязалась выплачивать сумму займа частями по графику погашения: .................- 300000 рублей, .................-100000 рублей, .................- 100000 рублей, .................-100000 рублей, .................-500000 рублей, .................- 100000 рублей, .................-300000 рублей. Часть денежных средств ответчик вернула ................. в размере 30000 рублей, ................. в размере 20000 рублей, ................. в размере 100000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока, предусмотренного п. 2.2. договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,03% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

По состоянию на ................. задолженность по договору займа составляет 1350000 рублей- сумма займа; 261402,48 рублей- проценты на сумму займа; 373815 рублей- неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем возврата займа в соответствии с пунктом 2.2. договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа .................. от ................. в размере 1985217,48 рублей, из них: сумма займа- 1350000 рублей; 261402,48 рублей – проценты за пользование займом за период с -................. по .................; 373815 рублей – неустойка за просрочку возврата займа за период с ................. по .................; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18126 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ................. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа ................... По условиям договора заемщику в момент подписания договора переданы денежные средства в размере 1500000 рублей. ФИО3 обязалась возвратить заем частями, не позднее ................. Договор подписан сторонами.

Ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 150000 рублей.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что в указанный в договоре займа срок возвратил истцу сумму займа в полном объеме.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 1350000 рублей.

Оценивая представленный стороной истца расчет процентов за пользование займом за период с ................. по ................. в размере 261402,48 рублей, суд признает его арифметически верным, поскольку он отвечает условиям заключенного между сторонами договора и соответствует требованиям действующего законодательства.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ................. по ................. в размере 261402,48 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока, предусмотренного п. 2.2. договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,03% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

На день подачи иска 09.10.2020г., согласно представленного истцом расчета проценты за пользование займом составили 373815 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчеты ответчиком не опровергнуты.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины понесенные истцом, подтверждены чек-ордером от................. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 18126 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ................. года рождения, уроженки ............... в пользу ФИО2 ................. года рождения, уроженки ............... задолженность по договору займа .................. от ................. в размере 1350000 рублей - сумма займа; 261402,48 рублей - проценты за пользование займом за период с -................. по .................; 373815 рублей - неустойка за просрочку возврата займа за период с ................. по ................., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18126 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Сетракова

Решение изготовлено 10.03.2021