Постановление № 1-55/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017

Уг. дело № 1-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Петраковой Е.В.

при секретаре Бретавской С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Аслаханова З.Л.

подозреваемого ФИО1

защитника адвоката Шарыгиной В.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 24/782, представившей удостоверение № и ордер № от 31.05.2017 года, выданный её адвокатским кабинетом.

потерпевшей ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пиль <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

по ходатайству старшего следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – и.о. заместителя начальника СО-начальника отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО4, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 08.04.2017г. около 10 часов, ФИО1 находясь в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживает совместно с матерью ФИО5 №1 и сестрой ФИО7, и воспользовавшись их отсутствием, понимая и осознавая, что находящиеся в квартире имущество принадлежит ФИО5 №1, которая не давала ему права распоряжаться ее имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не может, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил телевизор «TOSHIBA 22L1354R» с пультом дистанционного управления, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО5 №1 С похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно покинул квартиру, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав его в ломбард. Ущерб в сумме 6000 рублей для потерпевшей ФИО5 №1 является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением от 19 мая 2017 года старшего следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – и.о. заместителя начальника СО- начальника отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО4 уголовное дело в отношении Пиль <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, прокурора, поддержавшего ходатайство, защитника, подозреваемого согласных на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Постановление вынесено следователем отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» с согласия руководителем следственного органа, выдвинутое в отношении лица подозрение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление в котором он подозревается, относится к категории средней тяжести, вред возмещен в полном объеме, ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования по данному обстоятельству, в связи с чем, возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Определяя размер штрафа 5000 рублей, суд учитывает, что ФИО1 иждивенцев не имеет, является трудоспособным, имеет нестабильный заработок, работая не официально отделочником.

Руководствуясь ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пиль <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, Пиль <данные изъяты> освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Установить срок для оплаты штрафа до 30 июля 2017 года.

Разъяснить Пиль <данные изъяты> необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовного-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: краткое руководство пользователя телевизора «TOSHIBA », телевизор «TOSHIBA 22L1354R» с пультом дистанционного управления, цилиндровый механизм замка входной двери и ключ к нему – оставить потерпевшей ФИО5 №1; залоговый билет № серии АА от 08.04.2017г. – оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Петракова