Определение № 2-2048/2017 2-2048/2017~М-937/2017 М-937/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2048/2017

Дело № 2-2048/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Б.Л.Закирове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... госномер ... под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО2 и ... ..., принадлежащим истцу на праве собственности, под его же управлением..

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца не застрахована, автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, последним выплачено 26500 руб.

Однако согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 313 916 руб., расходы за услуги оценщика 5000 руб.

.... истец направил ответчику письменную претензию, ответчиком выплачено 190 015 руб. 20 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 97 400 руб., расходы за услуги оценщика 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходы за услуги представителя в размере 10000 руб.

Впоследствии от истца поступило заявление о добровольном отказе от исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд принимает его.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что .... по вышеуказанному гражданскому делу по ходатайству представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ... а оплата возложена на ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа составила 52000 руб., с учетом износа – 34400 руб.

После поступления экспертного заключения, производство по делу определением судьи от .... возобновлено.

Представитель истца ознакомился с материалами дела, в т.ч. и экспертным заключением ....

.... представитель истца отказался от исковых требований.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно счету от .... расходы за производство экспертизы составили 35 000 руб. (л.д.83).

Поскольку истец отказался от иска то с него подлежит взысканию в пользу ... расходы за производство судебной экспертизы 35000 руб.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ ФИО ФИО3 от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО ФИО3 в пользу ... вознаграждение за проведенную экспертизу в сумме 35 000 руб.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина