Решение № 2-468/2018 2-468/2018 ~ М-356/2018 М-356/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-468/2018

Дело №2-468/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» мая 2018 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Царьковой И.В., при секретаре Шляхтенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Твой дом» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования, распространения персональных данных, взыскании расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Твой дом» (далее – ООО «Управляющая компания Твой дом») о компенсации морального вреда за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования, распространения персональных данных, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ответчик незаконно передал персональные данные истицы в ООО «РРС» с целью ограбления истицы на 6000 рублей, что подтверждено договором на оказание юридических услуг № от <нет данных>, а также исковым заявлением в суд, где в просительной части (п.3) ответчик просит взыскать с истицы 6000 рублей за услуги представителя. Истица не давала ответчику письменное согласие на передачу ООО «РРС» своих персональных данных. Незаконность передачи персональных данных субъекта без его согласия организации, оказывающей управляющей компании юридические услуги, подтверждена Определением Конституционного суда РФ от 28 января 2016 года №100-0. решением Ярцевского межрайонного прокурора от <нет данных> установлено, что передача ответчиком персональных данных истицы другой организации в отсутствии ее согласия образует объективную сторону административного правонарушения по ст.13.11 КоАП РФ. Незаконной передачей персональных данных истицы в ООО «РРС» ответчик нарушил права истицы: право жить по законам РФ; право на личную и семейную тайну. Кроме того, ответчиком нарушен п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, в соответствии с которым исполнитель имеет право привлекать на основании соответствующих договоров, содержащих условия об обеспечении требований законодательства РФ о защите персональных данных, организацию или ИП: для снятия показаний приборов учета; для доставки платежных документов; для начисления платы. В приведенном перечне не указана возможность заключения договора с ООО «РРС» на ведение исковой работы в суде, которая является составной часть функции управления многоквартирным домом.

Просит суд взыскать с ООО «Управляющая компания Твой дом» в счет компенсации морального вреда за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования, распространения персональных данных истицы без ее согласия 50 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Региональная Ремонтная Служба».

В своих возражениях ООО «Управляющая компания Твой дом» указало на несогласие с доводами искового заявления, сославшись на то, что собственниками МКД № по <адрес>, был выбран способ управления домом - управляющей организацией выбрана с <нет данных> управляющая организация ООО «УК Твой Дом», и утверждены условия договора управления. Ответчик (ООО «УК Твой Дом») имеет Лицензию № от <нет данных> на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <нет данных>, вступившим в законную силу, решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <нет данных> по делу №, вступившим в законную силу, которые имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела – договор управления МКД № по <адрес> от <нет данных> и все принятые решения собственников данного МКД не признаны судом незаконными и недействительными. Ответчик, как управляющая организация, обладает персональными данными собственников, которые необходимы для реализации договора управления. Поскольку истица отказывается предоставить доступ представителям ответчика для проведения обследования общего имущества, проходящего через ее квартиру (вентиляция), ответчик обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении предоставить доступ к местам общего пользования и не чинить препятствий. В связи с тем, что в штате ответчика отсутствует единица юриста, между ответчиком и ООО «РРС» заключен единый договор на оказание юридических услуг, согласно которого представление интересов компании в мировых судах, судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах производится по отдельному договору. В связи с этим, <нет данных> ответчик заключил отдельный договор № на оказание юридических услуг с ООО «РРС». Положения ГК РФ не содержит запрета на выдачу доверенности одним юридическим лицом другому юридическому лицу. Одним из существенных условий договора об оказании юридических услуг от <нет данных> заключенного между ООО «УК Твой Дом» с ООО «РРС», является обработка персональных данных. В связи с чем, обработка персональных данных Е.А. осуществлялась ответчиком в порядке, предусмотренном пунктами 3, 5, 7 ч.1 ст.б ФЗ «О персональных данных», а также, с согласия истца, по условиям утвержденного собственниками договора управления от <нет данных>. ответчик, как управляющая организация, вправе осуществлять сбор, систематизацию, накопление и хранение, использование информации о собственниках помещений в целях исполнения договора управления МКД без специального на то согласия. Истцом не представлено документальных доказательств, подтверждающее причинение истцу морального вреда действием (бездействием) ответчика, поскольку истец указывает в своем иске, что у нее депрессия. В чем именно проявилось у истца чувство унижения, раздражения, отчаяния, ущербности, беспомощности, бесправия, несвободы, дискомфорта, ФИО1 суду также не представлено. Просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме.

В своем отзыве на исковое заявление ООО «Региональная Ремонтная Служба» указало на несогласие с доводами, изложенными в исковом заявления, в удовлетворении исковых требований просило отказать в полном объеме. Указано, что собственниками МКД № по <адрес>, был выбран способ управления домом - управляющей организацией выбрано с <нет данных> ООО «УК Твой Дом», и утверждены условия договора управления. Ответчик, как управляющая организация, обладает персональными данными собственников, которые необходимы для реализации договора управления. В связи с тем, что в штате ответчика отсутствует единица юриста, между ответчиком и ООО «РРС» заключен единый договор на оказание юридических услуг, согласно которого представление интересов компании в мировых судах, судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах производится по отдельному договору. Поскольку истица отказывается предоставить доступ представителям ответчика для проведения обследования общего имущества, проходящего через ее квартиру (вентиляция), ответчик решил обратиться в суд с иском к ФИО1 о понуждении предоставить доступ к местам общего пользования и не чинить препятствий. В связи с этим, <нет данных> ответчик заключил отдельный договор № на оказание юридических услуг с ООО «РРС». Положения ГК РФ не содержит запрета на выдачу доверенности одним юридическим лицом другому юридическому лицу. Одним из существенных условий договора об оказании юридических услуг от <нет данных>, заключенного между ООО «УК Твой Дом» с ООО «РРС», является обработка персональных данных. В связи с чем, обработка персональных данных ФИО1 осуществлялась ответчиком в порядке, предусмотренном пунктами 3, 5, 7 ч.1 ст.б ФЗ «О персональных данных», а также, с согласия истца, по условиям утвержденного собственниками договора управления от <нет данных>. Ответчик, как управляющая организация, вправе осуществлять сбор, систематизацию, накопление и хранение, использование информации о собственниках помещений в целях исполнения договора управления МКД без специального на то согласия.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила заявление об отложении судебного заседания на послеобеденное время, в связи с проведением контрольных работ в школе, по месту ее работы, в удовлетворении которого судом отказано ввиду необоснованности.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Твой дом», представитель третьего лица ООО «Региональная Ремонтная Служба» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по изложенным в отзыве основаниям, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, третьего лица ФИО2, исследовав представленные доказательства и оценив их допустимость, относимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть, позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Статьей 2 Федерального закона «О персональных данных » установлено, что целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе, защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В силу ст. 3 настоящего закона, персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В соответствии со ст.6 настоящего закона, обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно ст. 7 данного закона, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 24 настоящего закона, лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>

Управление многоквартирным домом, в состав которого входит квартира, принадлежащая на праве собственности истцу, осуществляет ООО «Управляющая компания Твой дом» на основании договора на управление многоквартирным домом от <нет данных>.

Названным договором подробно регламентированы его предмет, порядок взаимодействия собственников помещений и ответчика при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом, права и обязанности сторон по договору, ответственность сторон.

В силу положений названного договора, управляющая организация обязана осуществлять управление многоквартирным домом в соответствии с условиями договора и законодательством Российской Федерации в интересах собственников помещений в соответствии с целями договора; обеспечивать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание многоквартирного дома, устранять аварии, а также выполнять заявки собственника в сроки, установленные законодательством и настоящим договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором, управляющая организация несет ответственность, в том числе, по возмещению прямых убытков, в порядке, установленном действующим законодательством. Управляющая организация несет ответственность по настоящему договору в объеме взятых на себя обязательств.

Таким образом, ООО «Управляющая компания Твой дом» взяло на себя обязательства по управлению вышеуказанным многоквартирным домом, в связи с чем является ответственным за содержание и соблюдение установленных Правил содержания и ремонта жилого дома и обязано исполнять надлежащим образом установленные требования Правил и норм технической эксплуатации.

Истицей в обоснование заявленных требований указано, что ответчик незаконно передал ее персональные данные в ООО «Региональная Ремонтная Служба» с целью ограбления ее на 6000 рублей. В подтверждении своих доводов истицей представлен договор на оказание юридических услуг № от <нет данных>, а также исковое заявление в суд, где в просительной части (п.3) ответчик просит взыскать с истицы 6000 рублей за услуги представителя.

Из п.1.8, договора управления от <нет данных>, следует, что собственник дает согласие управляющей компании осуществлять обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение, в том числе передачу представителю для взыскания обязательных платежей в судебном порядке, специализированной компании для ведения начислений, обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

Положениями п.<нет данных> договора управления предусмотрено, что в случае поручения обработки персональных данных по договору другому лицу, управляющая компания обязана включить в такой договор в качестве существенного условия обязанность обеспечения указанным лицом конфиденциальности персональных данных и безопасности персональных данных при их обработке.

ООО «Управляющая компания Твой Дом», как управляющая организация, осуществляет обработку персональных данных жильцов обслуживаемого дома с целью регистрационного учета граждан и осуществления им начислений за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья на основании договора на управление многоквартирным домом.

Договор управления утвержден собственниками МКД № по <адрес> на общем собрании собственников.

Общее собрание собственников проведено в соответствии со ст.45 и ст.46 ЖК РФ, а также главой 9.1 ГК РФ, и п. 17 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

Кроме того, как указала представитель ответчика, Ярцевским городским судом принятые решения собственников, в том числе и по условиям договора управления признаны законными, каких-либо ограничивающих прав потребителей при заключении договора управления судом установлено не было. Данные обстоятельства не оспаривались истцом.

Таким образом, хранение в управляющей организации данных о фамилии, имени, отчестве собственника жилого помещения, а также месте его жительства, необходимо для осуществления данным обществом своих полномочий. В связи с этим, оснований для признания указанных действий ответчика, нарушающими Закон «О защите персональных данных» в отношении ФИО1 не имеется.

Анализируя представленные суду материалы дела, судом установлено, что ответчик обратился в Ярцевский городской суд Смоленской области с исковым заявлением к истице о понуждении предоставить к обследованию общее имущество, проходящее через квартиру №№ дома №№ по ул.<адрес> (вентиляция), взыскании судебных расходов (л.д.9-11).

В связи с отсутствием в штате ООО «Управляющая компания Твой Дом» единицы юриста, <нет данных> ответчик заключил единый договор об оказании юридических услуг с ООО «Региональная Ремонтная Служба», в котором, как одно из существенных условий указано: «при получении персональных данных, обеспечить конфиденциальность персональных данных и безопасность персональных данных при их обработке» ( п.2.2 договора).

Кроме того, условиям по обеспечению персональных данных в рамках указанного договора посвящен раздел 5 Договора – «Конфиденциальность».

Согласно п.п.1 п.1.1 договора от <нет данных> представление интересов компании в мировых судах, судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах производится по отдельному договору. В связи с этим, при обращении в Ярцевский городской суд Смоленской области с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении предоставить к обследованию общее имущество, проходящее через квартиру №№ дома №№ по ул<адрес> (вентиляция), взыскании судебных расходов, ответчик заключил с ООО «Региональная Ремонтная Служба» отдельный договор на оказание юридических услуг № от <нет данных> (л.д.7-8).

В связи с чем, обработка персональных данных ФИО1 осуществлялась ответчиком в порядке, предусмотренном пунктами 3, 5, 7 ч.1 cт.6 ФЗ «О персональных данных», а также, с согласия истца, по условиям утвержденного собственниками договора управления от <нет данных>.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указывалось ранее, между собственниками данного дома и ответчиком при заключении договора управления было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе и по передаче персональных данных третьим лицам с соблюдением требования законодательства. Договор утвержден 58,6% собственников, в соответствии с требованиями гражданского и жилищного законодательства. Судебным актом, вступившим в законную силу, не признан недействительным.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Согласия субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

Таким образом, передача персональных данных истца осуществлена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ.

Представленное ФИО1 в обоснование своих требований решение Ярцевского межрайонного прокурора от <нет данных> о признании в действиях ООО «УК Твой Дом» состава административного правонарушения по ст. 13.11 КоАП РФ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не может быть единственным основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1, при наличии иных, значимых обстоятельств, установленных в судебном заседании. Вместе с тем, приходя к такому выводу, суд учитывает, что из содержания решения прокурора усматривается, что при его принятии был исследован только договор от <нет данных> без учета положений договора от <нет данных>, иных обстоятельства, установленные в судебном заседании.

Согласно статьям 56,60 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Истцом, в нарушение вышеназванных норм не представлено допустимых доказательств того, что ответчик и третье лицо, осуществляя обработку персональных данных, не соблюдают принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренных законом, не соблюдают конфиденциальность персональных данных и не обеспечивает их безопасность при обработке. Как и не представлено доказательств - какие права и законные интересы истца нарушаются положениями оспариваемых пунктов Договора между двумя хозяйствующими субъектами.

В связи с установленными обстоятельствами персональные данные истца были использованы ООО «Управляющая компания Твой Дом» в соответствии с требованиями закона.

Поскольку факты незаконной передачи персональных данных истца ответчиком ООО «Управляющая компания Твой Дом» третьим лицам, незаконной обработки персональных данных ответчиком судом не установлен, и истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в отношении него имели место неправомерные действия со стороны ответчика, то оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена судом на нарушителя личных неимущественных прав либо посягающего на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела, нарушений неимущественных прав ФИО1 со стороны ответчика судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда с ответчика.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Управляющая компания Твой Дом» о компенсации морального вреда за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования, распространения персональных данных, судебных расходов.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Твой дом» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования, распространении персональных данных истца без ее согласия, взыскании госпошлины в сумме 300 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Царькова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 года