Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-399/2017

КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЗ А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2017 года р.п.Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО2 А.Д.К. о

взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении

взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в Ардатовский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 А.Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль, указав следующее:

28.07.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (банком) и ФИО2 А.Д.К. (заемщиком) был заключен кредитный договор № ..., далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 738111,00 рублей на срок до 28.11.2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых под залог транспортного средства— FORD

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № ... от 28.07.2014 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: FORD , залоговой стоимостью 468000 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.07.2017г. составляет 746215 рублей 97 копеек, из них:

- Задолженность по основному долгу— 587847 рублей 08 копеек;

- Задолженность по уплате процентов – 135881 рубль 29 копеек;

- Неустойки за несвоевременную оплату кредита – 5094 рубля 32 копейки;

- Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 17393 рубля 28 копеек.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 А.Д.К. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № ... от 28.07.2014г. задолженность по основному долгу — 587847,08 рублей; задолженность по уплате процентов— 135881,29 рублей; задолженность по уплате неустоек 11243,80 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 734972 рубля 17 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 16550 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ... от 28/07/2014 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 А.Д.К. автомобиль FORD

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 А.Д.К., извещенная надлежащим образом о настоящем судебном заседании, представителя в суд не направила, а также не представила суду ходатайств или заявлений об отложении заседания в виду невозможности явиться в суд, ввиду наличия уважительных причин.

Определением суда от 13.09.2017 года в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, а также с согласия представителя истца, постановлено настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к убеждению, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 А.Д.К. 28.07.2014 года заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 738111 рублей на срок до 28.11.2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых под залог транспортного средства— FORD .

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 738111 рублей.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены и ответчиком ФИО2 А.Д.К.

В обоснование исковых требований истцом представлены Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», содержащая индивидуальные условия кредитования (приложение № 1), график платежей ( приложение № 2), заявление на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы (приложение № 3) к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст., ст.810,819 ГК РФ, п.5.4.2 кредитного договора № ... от 28.07.2014 года, Заемщик обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки ( при их возникновении) в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.6. кредитного договора № ... от 28.07.2014 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в случаях, указанных 6.1. на стоящих условий, также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 6.1, 6.2 кредитного договора № ... от 28.07.2014 года имеет право требовать от заемщика досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками.

Согласно ст.425 п.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № ... от 28.07.2014 года, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.07.2017 года составляет 746215 рублей 97 копеек, из которых: задолженность по основному долгу — 587847,08 рублей; задолженность по уплате процентов— 135881,29 рублей; задолженность по уплате неустоек 11243,80 рублей, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 12.07.2017 г.

На сегодняшний день ФИО2 А.Д.К. обязательства перед ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № ... от 28.07.2014 года не исполнены.

Не доверять данным банка у суда нет оснований. Аргументированных и обоснованных возражений по поводу правильности предоставленного банком расчета задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывалось выше, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.п.6.1,6.2 кредитного договора по кредитному договору № ... от 28.07.2014 года, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом; утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.

Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении. При этом Кредитор имеет право также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № ... от 28.07.2014 года.

Как следует из представленных материалов дела, в адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени о погашении заложенности по кредиту, согласно которого по состоянию на 15.05.2017 г. просроченная задолженность по кредиту составила 179 666 рублей 72 копейки.

Как следует из материалов дела, исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору включают в себя проценты и неустойки, начисленные по состоянию на 12.07.2017 года.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет: страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает; причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В соответствии с п.п.1,2 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.п.1,2 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Как установлено в судебном заседании, по договору залога транспортного средства № ... от 28.07.2014 г., заключенного 28.08.2013 г. между истцом и ответчиком в залог Банку передано автотранспортное средство: FORD , залоговая стоимость имущества составляет 468000 рублей.

В соответствии со ст.89 Закона РФ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В судебном заседании установлено, что просрочка по исполнению обязательств составляет период более 3-х месяцев и сумма не исполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.

При указанном, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство: FORD

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества по договору залога № ... от 28.07.2014 г., автомобиля FORD , в размере залоговой стоимости 468000 рублей.

При указанном, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанном, с ФИО2 А.Д.К. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 А.Д.К. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по состоянию на 12.07.2017 года по кредитному договору № ... от 28.07.2014 года в сумме 734 972 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 550 рублей, а всего 751 522 рубля 17 копеек (Семьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать два рубля 17 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль FORD , в счет погашения задолженности ФИО2 А.Д.К. перед ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № ... от 28.07.2014 года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 468 000 рублей (Четыреста шестьдесят восемь тысяч рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.А. Минеева