Постановление № 5-59/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-59/2017Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административное 13 апреля 2017г. г.Челябинск Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Долгов А.Ю., при секретаре Кардакове К.О., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося, изучив административный материал, Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанную дату, в 18.40, в общественном месте, возле подъезда № дома, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Факт совершения ФИО1 указанных действий не оспаривается самим лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, пояснившим, что в указанное время по указанному адресу он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Употребил спиртное в связи с тем, что супруге, находящейся в лечебном учреждении, была проведена неудачная операция, в настоящее время необходимо повторное хирургическое вмешательство. В содеянном раскаивается, готов возместить причиненный материальный ущерб, просит назначить наказание в виде штрафа. Также сведения о совершении ФИО1 описанных в протоколе об административном правонарушении действий содержатся в рапорте сотрудника полиции ФИО4, объяснениях ФИО5, ФИО6 Допрошенный в судебном заседании УУП ОП «Тракторозаводский» ФИО7 пояснил, что, находясь при исполнении служебных обязанностей, в указанное в протоколе время прибыл к дому по ул.Конструктора Духова, 1, где находились ФИО1 и еще один мужчина, у которого имелись телесные повреждения. ФИО1 стал проявлять агрессию ко второму мужчине, выражаться в адрес того нецензурной бранью. На требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, в связи с чем на того были одеты наручники, однако ФИО1 продолжил выражаться в адрес второго мужчины нецензурной бранью, на его требования о прекращении данных действий не реагировал. При изложенных обстоятельствах судья находит доказанным факт совершения ФИО8 вменяемых ему действий. Объективная сторона вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, состоит в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося, в том числе нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения. Вместе с тем, какие-либо действия, связанные с повреждением или уничтожением имущества ФИО1 не вменяются, в связи с чем содержащиеся в материалах дела сведения о повреждении ФИО1 автомашины сотрудников полиции не могут быть приняты во внимание. При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ранее не привлекался, т.е. отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют, работает, вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. С учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия ряда обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренное санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. По вступлении постановления в законную силу штраф подлежит оплате согласно реквизитам: УФК по Челябинской области (УМВД России по г.Челябинску ОП «Тракторозаводский»), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000000, КБК 18811690040046000140, р/с <***>, БИК 047501001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск. Судья: _______________________ подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Долгов Антон Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 8 июля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 7 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-59/2017 |