Решение № 2-2035/2024 2-2035/2024~М-1924/2024 М-1924/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-2035/2024

Дело № 2-2035/2024

(УИД 73RS0004-01-2024-003604-85)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 2 июля 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>

В октябре 2023 года у нее возникла необходимость произвести ремонт в данном доме, а именно в туалетной и в ванной комнате выложить стены и полы керамогранитной плиткой, в гостиной и спальной комнате выложить плитку на пол, в гараже и котельной положить плитку на пол, а также выложить пороги.

Она обратилась к ФИО2 с целью выполнения им вышеуказанных работ. Дочь истца выслала ему проект и чертеж ванной комнаты и поинтересовалась расценками за вышеуказанную работу.

05.10.2023 ФИО2 прислал прейскурант цен на его работы, где значилось итого: ванная - 67 000 рублей, туалет - 19 500 рублей.

13.10.2023 ответчик приступил к работе. При этом были обговорены сроки ремонта в три недели (по факту ремонт продолжался на протяжении 4 месяцев).

Первый платеж за работу был произведен 23.10.2023. ФИО1 передала ответчику 50 000 руб. наличными денежными средствами.

15.11.2023 для полного расчета она перевела 16 800 рублей (как указано в его смс сообщении «итого 66 800, минус аванс 50 000 руб., 16 800 рублей»).

04.12.2023 она отдала ответчику 54 600 рублей.

27.12.2023 и 29.12.2023 она перевела на счет получателя (жены ответчика) 30 000 рублей и 38 700 рублей соответственно. Данные денежные средства были направлены за работу в туалете и полы в прихожей к выходу.

08.01.2024 и 31.01.2024 она перевела на счет получателя (жены ответчика) 21 500 рублей и 5 000 рублей соответственно.

13.01.2024 и 16.02.2024 она перевела на счет получателя (жены ответчика) 50 000 рублей и 30 000 рублей соответственно. Данные денежные средства были направлены за работу в ванной комнате.

При этом за работу в ванной комнате была оговорена сумма 67 000 рублей, но счет был выставлен в 133 600 рублей. Ей пришлось согласиться, поскольку работа не была окончена.

23.02.2024 она отдала ответчику за ванную комнату 25 000 рублей наличными.

25.02.2024 ответчик, не выполнив свою работу до конца, забрал все инструменты и ушел.

Осталось не выполненной следующая работа: в прихожей не выложено 7 кв.м, в туалете не затерты все угловые швы, не установлена и не закреплена раковина, не выложены 2 порога. Унитаз установлен не правильно.

После ухода ответчика она стала проверять правильность его расчетов, предоставленных на оплату, соответствует ли метраж, который он присылал, действительности.

Было выявлено несоответствие действительности параметров, которые он ей присылал на оплату.

В действительности параметры помещений составляют:

Гостиная - 10,6 х4,6 = 48,76 кв.м;

1,8х 0,6 =1,08 кв.м;

Под лестницей- 4,8 х 2,2 = 10,56 кв.м;

Спальная - 4,6x3,7 = 17,02 кв.м;

Прихожая - 4,93 х 2,14 = 10,55 кв.м;

1,35 х 2,11= 2.84 кв.м

Гараж - 4,03 х6,45-0,8 х 1,9 =23/67 кв.м;

Котельная- 3,29 х 4,09 =13,25 кв.м;

Туалет - стены - 4,3 х 3,0 = 12,9 кв.м; полы- 1,04 х1,83= 1,903 кв.м;

Ванна - стены - 8,55 хЗ,0+ 0,656 = 26,306 кв.м; полы- 2,02 х 1,2 + 0,94 х0,88= 3,25 кв.м;

Ответчик увеличил следующие параметры:

гараж на 3 кв.м (1200 х 3 кв.м, где 1200 рублей его расценки по укладке плитки за 1 кв. метр = 3600 рублей),

гостиная на 2,5 кв.м (1200 х 2.5 кв.м = 3000 руб.),

котельная на 0,75 кв.м (1200 x 0,75 кв.м = 750 руб.),

ванная на 4,2 кв.м ( 1200 х 4,2 = 5040 руб.),

туалет на 2,4 кв.м ( 1200 х 2,4 = 2880 руб.)

Кроме того, оплачена, но не выполнена затирка в ванной на 1000 рублей, в туалете на 640 рублей. Не выполнено, но оплачено - выравнивание стен в ванной и туалетной комнате на 4000 рублей и на 1000 рублей соответственно, затирка на 2000 рублей.

Таким образом, за туалет была оплачена сумма 55 472 рублей, из которых только 19 500 рублей были оправданной суммой, а 35 972 рублей были оплачены излишне.

За ванную комнату была оплачена сумма 133 600 рублей, из которых только 67 000 рублей были оправданной суммой, а 66 600 были оплачены излишне.

Излишне оплаченной суммой являются денежные средства в размере 123 892 рубля.

Кроме того, она оплатила денежную сумму в размере 13 308 рублей за работу в виде укладки плитки в прихожей в 13,4 кв.м и порогов.

Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 137 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются условия о предмете, сроках и цене.

Согласно п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, в октябре 2023 года ФИО1 обратилась к ФИО2 с целью проведения ремонта в принадлежащем истцу жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. Договор в письменной форме не заключался.

Фактически вступив в обязательственные отношения, стороны не исполнили требование о письменной форме сделки. В связи с этим по смыслу положений пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ в подтверждение сделки и ее условий можно приводить письменные и другие доказательства. Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить факт заключения договора подряда, определить вид заказанных работ и стоимость работ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 оплатила ФИО2 произведенные им ремонтные работы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала на то, что ФИО2 за выполненные им работы получил денежные средства в размере, большем, чем это предусмотрено условиями договора.

Суд находит обоснованными требования истца и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 137 200 руб.

Суд полагает, что требования ФИО1 о применении к возникшим правоотношениям положений Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям преамбулы Закона РФ от 02.07.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейный, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Аналогичные положения содержатся в п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что данный Закон "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например от выполнения работ, оказания услуг.

Судом установлено, что ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Гражданин может выполнять отдельные экономические операции без регистрации в качестве ИП при условии, что они носят единичный случай и не подпадают под определение предпринимательской деятельности как направленной на систематическое получение дохода от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В отношениях с другим гражданином суд может квалифицировать его деятельность как предпринимательскую с наделением контрагента всеми правами, которыми обладает потребитель.

Признаками коммерческой деятельности, которые позволяют применять правила об обязательствах, связанных с предпринимательской деятельностью, являются следующие: систематическое совершение хозяйственных операций и регулярное получение прибыли от них, наличие в заключаемых договорах условий, характерных для коммерческих договоров, как то: штрафы и иные санкции, основания для освобождения от ответственности, порядок пролонгации договора и др.

Таким образом, бесспорных доказательств, подтверждающих то, что ответчик, не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию ремонтных услуг систематически, с целью извлечения прибыли, суду не представлено.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 3944 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 137 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 3944 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Павлов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05.07.2024