Решение № 2-1329/2026 2-1329/2026~М-619/2026 М-619/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-1329/2026

***

Дело № 2-1329/2026

УИД: 51RS0002-01-2026-001255-60


Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2026 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «***» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

государственное областное унитарное предприятие «***» (далее – ГОУП «***») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение.

В обоснование заявленных требований указано, что ГОУП «***» осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах на основании договора водоснабжения, а в случае отсутствия договора оказывает услуги напрямую.

Все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом, однако оплата за водоснабжение и водоотведение поступила не от всех собственников (нанимателей) жилых помещений.

В перечень объектов жилого фонда ГОУП «***» входит многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес***.

Собственником адрес*** в адрес*** является ФИО2

*** мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** был вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО2 в пользу ГОУП «***» задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с *** по ***г. в размере 268 210 рублей 72 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 523 рубля 16 копеек. Определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен.

В ходе исполнения судебного приказа №*** с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 33 005 рублей 53 копейки.

Ответчик по состоянию на ***г. имеет задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 268 210 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 129 827 рублей 73 копейки, пени – 138 382 рубля 99 копеек. Данная задолженность сформировалась за общий период с *** по ***г.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги водоснабжение и водоотведение за период с *** по *** в размере 268 210 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 046 рублей 29 копеек, почтовые расходы в размере 92 рубля 72 копейки.

В ходе рассмотрения дела судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальной услуге за водоснабжение и водоотведение за период с ***г. по ***г. в размере 80 488 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг – 63 440 рублей 37 копеек, пени – 17 047 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 92 рубля 72 копейки.

Представитель истца ГОУП «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, также просил об уменьшении размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы настоящего гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги водоснабжения и водоотведения напрямую. В перечень объекта жилого фонда, где истец оказывает услуги на условиях ПДУ, входит многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес***.

Собственником адрес*** является ФИО2

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзацах 1 и 2 пункта 18 постановления Пленума от *** №*** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами гражданского дела №*** подтверждено, что *** ГОУП «***» обратилось к мировому судье судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по ***г. в размере 268 210 рублей 72 копейки.

*** мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района адрес*** выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной суммы задолженности.

На основании заявления ФИО2 определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен.

Материалами дела подтверждено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ***, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исчисление срока исковой давности следует производить с августа 2022 г. поскольку срок оплаты счетов за август наступает в сентябре месяце этого же года.

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности до *** пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с *** по *** в размере 63 440 рублей 37 копеек. Поскольку судом установлено, что срок исковой давности по требованиям с *** истцом не пропущен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с *** по *** в размере 63 440 рублей 37 копеек.

Принимая во внимание, что в ходе исполнения судебного приказа №*** от *** были удержаны денежные средства в размере 33 005 рублей 53 копейки, при этом истец от исковых требований в данной части не отказался, суд полагает, что требования ГОУП «***» необходимо удовлетворить, однако решение суда в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с *** по *** в размере 33 005 рублей 53 копейки в исполнение не приводить.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом представлен уточненный расчет пени, в соответствии с которым ответчику начислены пени в размере 17 047 рублей 72 копейки. Указанный расчет ответчиком не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем принимается судом.

Размер задолженности, сформировавшейся за указанный период, ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих внесение ответчиком платежей в счет погашения указанной задолженности, не учтенных истцом, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** №*** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведенные положения, а также установленные обстоятельства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части подлежащих взысканию пеней, исчисленных в порядке и на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и уменьшить их до 13 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 92 рубля 72 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4000 рублей, тогда как фактически ГОУП «***» было уплачено 9046 рублей 29 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу ГОУП «***» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, ГОУП «***» подлежит возврату излишне уплаченная по платежным поручениям №*** от ***, №*** от *** государственная пошлина в размере 5046 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного областного унитарного предприятия «***» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение отведение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу государственного областного унитарного предприятия «***» (***) задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с *** по *** в размере 63 440 рублей 37 копеек, пени в размере 13 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 92 рубля 72 копейки.

Решение в части взыскания с ФИО2 (***) в пользу государственного областного унитарного предприятия «***» (***) задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с *** по *** в размере 33 005 рублей 53 копейки в исполнение не приводить.

Возвратить государственному областному унитарному предприятию «***» излишне уплаченную по платежным поручениям №*** от ***, №*** от *** государственную пошлину в размере 5046 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Н. Шишова