Решение № 2А-342/2017 2А-342/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-342/2017




Дело №2а-342/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03.04.2017 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Айтикеновой А.Н.

с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Логинова Д.Н.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области о продлении срока административного надзора в отношении Штефко ФИО6,

УСТАНОВИЛ:


Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 31.05.2013 года в отношении ФИО2, осужденного приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 02.08.2010 года, был установлен административный надзор сроком на 2 года.

Решениями Марксовского городского суда Саратовской области от 25.05.2015 года, 02.11.2015 года, 18.04.2016 года и 14.10.2016 года ФИО2 продлевался срок административного надзора.

Поскольку в течение срока административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и против порядка управления, а именно: 14.11.2016 года по ст.20.21 КоАП РФ, 22.11.2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, начальник ОМВД России по Марксовскому району обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора до погашения судимости, с установлением следующих ограничений: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы Марксовского муниципального района; обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Марксовскому району.

Представитель административного истца ФИО1 в полном объеме поддержала заявление и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал на удовлетворение заявления.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и заключение помощника прокурора, поддержавшего заявление, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.7 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений посягающих на общественный порядок и против порядка управления.

Из представленных материалов следует, что ФИО2, которому решением Марксовского городского суда от 14.10.2016 года был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, два раза совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и против порядка управления, что подтверждается постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности и сведениями об административной практике в отношении ФИО2, тем самым имеются достаточные основания для продления ФИО2 срока административного надзора, в целях усиления за ним контроля и проведения дополнительных профилактических мероприятий.

Приговором Марксовского городского суда от 02.08.2010 года ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 01.12.2010 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 02.06.2011 года, тем самым в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №63-ФЗ), судимость по приговору вышеуказанного суда у ФИО2 будет погашена 02.06.2017 года

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить срок административного надзора ФИО2, с установлением административных ограничений, до погашения судимости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Марксовскому району о продлении срока административного надзора в отношении Штефко ФИО7 - удовлетворить.

Штефко ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному по месту жительства: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, осужденному приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 02.08.2010 года, продлить срок административного надзора по погашения судимости, то есть до 02.06.2017 года, установив ему ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Марксовского муниципального района Саратовской области; явка два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Марксовскому району по установленному графику.

Надзор за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Марксовский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья О.П. Храмихин



Суд:

Марксовский городской суд (Саратовская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области (подробнее)

Судьи дела:

Храмихин О.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ