Решение № 2-123/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-123/2017

Гр.дело № 2-123/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Первомайское 29 мая 2017 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - Марченко Н.М.,

при секретаре - Сербиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере /иные данные/, в том числе: по основному долгу – /иные данные/, по процентам - /иные данные/, расходов по оплате государственной пошлины /иные данные/.

В обоснование заявления указано, что /дата/ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/ путем акцепта Банком заявления-оферты клиента в ПАО «РОСБАНК». Неотъемлемой частью кредитного договора являются: Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги»». Кредит был предоставлен сроком до /дата/. Процентная ставка по кредиту 18,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере /иные данные/. Однако, ФИО1 свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного условиями договора и графиком. Неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком своих обязательств по кредитному договору привело к нарушению прав и законных интересов Банка как кредитора. По состоянию на /дата/ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет /иные данные/, в том числе: сумма основного долга – /иные данные/, сумма процентов – /иные данные/.

Представитель истца – ПАО «РОСБАНК» - Борт Н.А., действующая на основании доверенности от /дата/ /номер/, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» признает в полном объеме. Кроме того, указал, что действительно /дата/ им был получен кредит в ПАО «РОСБАНК» в сумме /иные данные/. На протяжении более трех лет он своевременно выплачивал проценты за кредит и часть кредита – по согласованному графику, а с октября 2016 года – перестал вносить платежи, т.к. в силу сложившихся обстоятельств не имеет необходимой суммы денежных средств. В настоящее время он выплачивает сумму кредита и проценты за пользование кредитом, однако, не имеет достаточных денежных средств и имущества для того, чтобы погасить весь кредит сразу. Согласен с тем, что сумму задолженности будут удерживать из его доходов. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 ст.438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положениями о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

П.1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п.1 ст.810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/ путем акцепта Банком заявления-оферты клиента в ПАО «РОСБАНК».

Кредит в размере /иные данные/ был выдан под 18,9% годовых до /дата/.

После получения кредита, начиная с октября 2016 года, ответчик ФИО1 исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, нарушает график возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на /дата/ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере – /иные данные/, в том числе:

по основному долгу – /иные данные/;

по процентам – /иные данные/.

Указанные обстоятельства установлены материалами дела: заявлением на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги» и графиком возврата кредита, Условиями предоставления кредита, расчетом задолженности по кредитному договору, составленным Банком, выпиской по счету, непосредственно исследованными судом в судебном заседании.

Размер искового требования обоснован, расчёт, представленный истцом (по состоянию на /дата/), проверен судом, ответчиком не оспаривался.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 без достаточных на то оснований, не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, нарушал график оплаты по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что признание ответчиком иска ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону, не нарушает права и законные других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося /иные данные/, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме /иные данные/, в том числе: основной долг – /иные данные/ и проценты – /иные данные/.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере /иные данные/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через отдел судебного делопроизводства Первомайского районного суда Томской области.

Судья /подписано/ Н.М. Марченко