Решение № 2-1109/2020 2-153/2021 2-153/2021(2-1109/2020;)~М-1124/2020 М-1124/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1109/2020

Дело (УИД ) 19RS0011-01-2020-002831-21

Производство № 2-153/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 16 марта 2021 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя требования тем, что *** в рп. Усть-Абакан умерла Б.Н.Д.. после ее смерти отрылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. Он является наследником первой очереди после смерти Б.Н.Д., поскольку является ее сыном. В установленный законом срок он не принял наследство по уважительным причинам, в связи с тем, что узнал о существовании матер и только ***, а именно при вынесении решения Абаканского городского суда РХ от разрешении Отделу департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в выдаче сведений о биологических родителях. После обращения *** в адресно-справочную службу МВД по РХ он узнал о том, что Б.Н.Д. умерла. О существовании других наследников ему ничего не известно. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося *** после смерти Б.Н.Д..

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что о существовании биологической матери он узнал поздно. Приемные родители его умерли, мама умерла в *** г., перед смертью обмолвилась в телефонном разговоре, что у него есть другая мать, родная. Он е не поверил, он не мог столько лет ничего не знать. Взял у знакомого машину, приехал к маме, но она уже умерла. Д.М.И. он не помнит с 5 лет. Они жили в .... Потом мама уехала жить в ..., а он в *** году переехал в .... В *** г. он обратился в суд, его требования были удовлетворены, решение было исполнено в *** г. В *** он узнал, что его биологическая мать умерла. На руки он получил документы только в ***.

Представитель ответчика – администрации Усть-Абаканского в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Усть-Абаканского нотариального округа ФИО2.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Усть-Абаканского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании «требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылается на то, что до *** г. ему не было известно кто является его биологической матерью, в связи с чем в установленный законом срок он не обратился с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Н.Г..

Решением Абаканского городского суда РХ от ***, вступившим в законную силу, Отделу департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия разрешено предоставить ФИО1, *** года рождения, сведения о его биологических родителях.

Судом было установлено и подтверждалось материалами дела, что ФИО1 (Д.) В.М., родившийся ***, был усыновлен Д.М.И., *** года рождения, Д.Н.Е., *** года рождения. *** (до заключения брака Д.) Н.Е. умерла ***, Д.М.И. умер ***.

Согласно справке от *** № *** отдела Департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности ... о рождении Д. (после заключения брака - ФИО1) Владислава Михайловича, *** года рождения, на основании записи акта об усыновлении от *** *** изменены фамилия ребёнка с «Б.» на «Д.», отчество ребёнка с «Б.» на «М.», сведения об отце с «Б.» на «Д.М.И.», сведения о матери с «Б.Н.Д., *** г.р.» на «Д.Н.Е.».

*** Б.Н.Д. умерла.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что умершая *** Б.Н.Д. приходилась истцу ФИО1 матерью, истец является наследником первой очереди на наследство, открывшееся после смерти Б.Н.Д..

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** квартира, расположенная по адресу: ..., признана выморочным имуществом; признано право муниципальной собственности муниципального образования Усть-Абаканский поссовет на квартиру, расположенную по указанному выше адресу, в порядке наследования по закону после смерти Б.Н.Д., умершей *** в р....

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя иск, суд исходил из того, что наследников к имуществу умершей Б.Н.Д. не имеется, и пришёл к выводу о том, что принадлежащее ей имущество – квартира по указанному выше адресу является выморочным.

Определением Усть-Абаканского районного суда РХ от ***, вступившим в законную силу, отменено решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о признании имущества выморочным и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Доводы истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства подтверждаются материалами дела, а также нашли своё подтверждение в показаниях допрошенных свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она родная сестра приемной матери ФИО1. ФИО1 родился в ... в *** г., Д.Н.Е. с мужем привезли его из ..., сказали, что он был сдан в детский дом. В *** г. Д.Н.Г. умерла. Перед смертью у нее были осложнения, и она решила сказать ФИО1, что у него есть биологическая мать. Владислав услышал, но посчитал, что у матери с головой что-то не то в связи со здоровьем. Это была семейная тайна, и она обещала сестре, что не расскажет ФИО3. А уже в конце *** г. (точно не помнит) её (свидетеля) супруг проговорился ФИО1, что он был усыновлен. ФИО1 решил найти мать. Он узнал, что его мать Б.Н.Д., и что она проживала в ....

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он супруг свидетеля Свидетель №1, ФИО1 его племянник. Умершая приемная мать ФИО1 – Д.Н.Е. приходилась его жене родной сестрой. В конце *** г. они проводили поминки по умершему дедушке. Приехал и ФИО1. ФИО1 рассказал ему, что перед смертью мать сказала, что у него есть биологическая мать, что он усыновлен. И он (свидетель) рассказал ему, что он действительно был усыновлен. ФИО1 начал искать мать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что в *** г. она зарегистрировала брак с Д.В.М., муж взял ее фамилию. Совместно проживали лет 5-6. Перед смертью мама ФИО1 сказала ему по телефону, что она ему не родная, что у него есть биологическая мать. Он не придал этому значение, и как-то это забылось. *** была дата смерти дедушки – 4 года, и в гости пришли ***. Разговорились, вспомнили, что у т. Н. поминки, и панфилов В.М. стал рассказывать, что мама ему перед смертью такое сказали. И дед (Свидетель №2) сказал ему, что он действительно не родной сын Д.. Владислав стал через суд добиваться информации, и в *** г. узнал, что был усыновлен. Делал запрос в ЗАГС. Потом узнал, что его родная мать уже умерла. При жизни Д.Н.Е. разговоров о том, что ФИО1 им не родной, не было.

Достоверность показаний указанных свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с совокупностью исследованных доказательств, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учётом изложенных норм права, принимая во внимание названные истцом причины пропуска срока для принятии наследства, суд считает необходимым восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Б.Н.Д., умершей ***

В соответствии со ст. 1147 Гражданского кодекса Российской Федерации усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.

Согласно статье 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина.

О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Таким образом, по общему правилу, усыновление (удочерение) прекращает юридическую связь с родственниками по происхождению, и усыновленный ребенок не наследует после своих биологических родителей. Исключение составляет только специальное указание в решении суда о сохранении усыновленным ребенком отношений с одним из родителей, в этом случае он наследует и после них и после своих усыновителей.

Требований о признании права собственности в порядке наследования истцом не заявлялось, в ходе рассмотрения дела вопрос о сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей не исследовался, обстоятельства усыновления истцу не известны, решение суда об усыновлении суду не представлялось, в связи с чем факт усыновления истца по данному делу не может являться основанием для отказа истцу в иске, поскольку в данном случае, не позволит истцу представив необходимые документы защищать свои наследственные права при обращении к нотариусу, либо в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

ФИО1 восстановить срок для принятия им наследства, открывшегося *** после смерти его биологической матери Б.Н.Д., умершей ***

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 22 марта 2021 года.

Председательствующий С.М. Борец