Решение № 2-1699/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1699/2024

УИД № 36RS0002-01-2024-009134-46

№2-1699/2024

Строка №2.162


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 декабря 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре Байковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая бизнес группа» к ФИО1 ФИО12 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Страховая бизнес группа» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1 в Коминтерновский районный суд г.Воронежа, ссылаясь на то, что 07.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, и № с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3

Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством № с государственным регистрационным знаком №. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению транспортным средством № с государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по полису XXX №, однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования XXX № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ». АО «СОГАЗ» признало произошедшее событие страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 41 300 рублей. АО «Страховая бизнес группа» возместило ущерб АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 110 900 рублей. АО «Страховая бизнес группа» возместило ущерб ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика выплаченные по договору страхования денежные средства в размере 152 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 034 рубля 97 копеек за период с 29.03.2023 по 19.08.2024, а также по день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 244 рубля 00 копеек.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 19.09.2024 данное дело было передано в Лискинский районный суд Воронежской области по подсудности.

Представитель истца «Страховая бизнес группа», в судебное заседание не явился, о его месте и времени надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу регистрации и фактического проживания, судебные письма возвращены с отметкой истек срок хранения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации, т.е. регистрация подтверждает место жительства гражданина. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С учетом ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, отсутствие надлежащего контроля ответчика за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

Признав извещение ответчика надлежащим, суд на основании ст. 167, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положения ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части 3 указанной статьи следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч.1, ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п. 1, п.2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подп. «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 07.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству № с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2, и № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3

Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством № с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО5 (л.д.24, 25). При этом согласно страховому полису ОСАГО XXX № при наличии в нем ссылки на заключение договора в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не значится. В качестве такового в нем указан только ФИО6 (л.д. 25).

ФИО11 доказательств своей невиновности в причинении данного ущерба не представил. При таких обстоятельствах его виновность в причинении ущерба суд считает установленной.

Гражданская ответственность потерпевшего при управлении автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ТТТ №. 14.06.2022 г. в АО «СОГАЗ» поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО4 по факту ДТП, произошедшего 07.06.2022 (л.д.21-22).

АО «СОГАЗ» признало произошедшее событие страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 41 300 рублей, что подтверждается, платежным поручением № 30100 от 24.06.2022 (л.д.32).

Гражданская ответственность потерпевшего при управлении автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 24.06.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО3 по факту ДТП, произошедшего 07.06.2022 (л.д.23).

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 110 900 рублей, что подтверждается, платежным поручением № 202135 от 12.07.2022 (л.д.33).

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

АО «Страховая бизнес группа» возместило ущерб АО «СОГАЗ» и ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков (л.д.34, 35).

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку ФИО1 согласно страховому полису ОСАГО XXX № не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Газ 2834BF (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) к истцу на основании подп. «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу – ФИО1 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Заявленные исковые требования АО «Страховая бизнес группа» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец АО «Страховая бизнес группа» направляло в адрес ответчика досудебную претензию, которая получена ФИО1 не была и до настоящего времени не исполнена (л.д.37-28, 29, 30).

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 034 рублей 97 копеек за период с 29.03.2023 по 19.08.2024 и по день фактического исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 (день, когда досудебная претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения) по 20.12.2024 (день вынесения решения суда) (633 дн.) исходя из непогашенной суммы долга 152 200 рублей, количества дней просрочки и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 38 090 рублей 15 копеек, а также период с 21.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из вышеприведенных непогашенных сумм долга, количества дней просрочки и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

29.03.2023 – 23.07.2023

117

365

7,5

3 659,05

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

779,76

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

1 701,30

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

2 276,75

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

3 064,85

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

934,05

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

13 972,46

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

3 667,77

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

3 318,46

28.10.2024 – 20.12.2024

54

366

21

4 715,70

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 4 244 рубля (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховая бизнес группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>, код подразделения 360-022) о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, код подразделения 360-022) в пользу акционерного общества «Страховая бизнес группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 152 200 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 090 рублей 15 копеек за период с 29.03.2023 по 20.12.2024, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 244 рубля 00 копеек, а всего взыскать 194 534 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, код подразделения 360-022) в пользу акционерного общества «Страховая бизнес группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Марковкина

Решение в окончательной форме принято 14.01.2025.