Решение № 2-128/2017 2-128/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-128/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017г. г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

с участием прокурора Вачкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов на полевой дороге <адрес> ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 210740, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и причинил ему вред здоровью средней тяжести. Постановлением Нефтегорского районного суда Самарской области от 05 декабря 2016 года ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей. Действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, в размере 20 000 рублей.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Нефтегорским районным судом Самарской области 05 декабря 2016 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов принятого на обозрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов на полевой дороге <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 210740, рег. знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не избрал безопасную скорость движения, позволяющую контролировать движение транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести в виде <данные изъяты>. Названным постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Исходя из вышеуказанных норм закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, с ответчика, как с причинителя вреда здоровью истца, в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда, заключающегося в физических и нравственных страданиях вследствие полученных телесных повреждений, которые, согласно объяснениям истца, выразились в том, что он испытывал физическую боль от причиненных повреждений, страх за свою жизнь и здоровье, переживания связанные с причинением вреда здоровью и утратой трудоспособности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает вину ответчика в причинении вреда здоровью истца, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, характер и тяжесть вреда здоровью, причиненного истцу действиями ответчика, требования разумности и справедливости, и полагает возможным определить его в размере 50 000 рублей. Размер компенсации морального вреда, определенный истцом в 100 000 рублей, суд считает чрезмерно высоким и не отвечающим требованиям разумности.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья