Решение № 12-209/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 12-209/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 22 июня 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-209/2023 по жалобе ФИО1 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим УУП ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени Галушка А.Ю., производство по делу в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С данными постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит обжалуемое постановление отменить. Жалобу мотивирует тем, что в ходе производства по делу не было установлено и опрошено лицо, совершившее правонарушение, не были изъяты видеозаписи совершения правонарушения.

В судебное заседание стороны не явились, а дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения;

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом должны установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Однако указанные требования должностным лицом не выполнены, обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, должностным лицом не установлены.

Из материалов административного дела, представленного в суд, следует, что должностным лицом не допрошены как сам потерпевший, так и очевидцы происшествия, а также кондуктор ФИО2, которая, по утверждению заявителя, нанесла ему побои.

Из содержания оспариваемого постановления вообще не понятно, на основании анализа каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о том, что установить обстоятельства нанесения побоев заявителю ФИО1 не представилось возможным.

Содержание этих доказательств и их источники в постановлении не приведены.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного административного дела, выразившихся в том, что не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим УУП ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени Галушка А.Ю., отменить, а дело – возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, полномочному рассматривать дело об административном правонарушении.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>