Решение № 12-146/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 12-146/2024

№ 12-146/2024


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 24 мая 2024 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Свиридов А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области – (ФИО)2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на определение Заместителя начальника Центра Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)3 от 15.02.2024 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810536230701136379 от 01.07.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)4 от 01.07.2023 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Определением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)3 от 15.02.2024 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810536230701136379 от 01.07.2023 года оставлено без удовлетворения, жалоба без рассмотрения.

Указанное выше определение было обжаловано в Коминтерновский районный суд <адрес>, в обоснование жалобы заявителем указано, что по месту прописки ФИО1 в ее почтовый ящик не было опущено извещение на получение заказного письма, поясняет, что она не проживает на территории Почты РФ, а также не является работником Почты РФ. Представители почтовой службы при её обращении не смогли подтвердить факт принесения ей извещений.

Материалы поступили в распоряжение Коминтерновского районного суда г.Воронежа 26.04.2024 года.

Суд, исследовав представленную жалобу приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом по смыслу закона для восстановления пропущенного срока необходимо наличие уважительных причин его пропуска, которые в каждом конкретном случае должны устанавливаться исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствуют или исключают возможность своевременной подачи жалобы.

Таким образом, поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопрос решается с учетом обстоятельств дела. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, которые препятствовали или исключали своевременную подачу им жалобы, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно данным официального сайта «Почта России» электронное письмо, содержащее копию обжалуемого постановления, направлено ФИО1 и 03.07.2023 принято почтой, 10.07.2023 направлено в центр гибридной печати, 13.07.2023 принято в отделение связи, 14.07.2023 прибыло в место вручения, однако заявителем получено не было и 22.07.2023 было возвращено из-за истечения срока хранения.

При изложенных обстоятельствах последний день для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление №18810536230701136379 от 01.07.2023 приходился на 01.08.2023.

Довод заявителя о том, что «она не проживает на территории Почты РФ, не является работником Почты РФ», не может быть принят во внимание, так как согласно данным официального сайта «Почта России» электронное письмо, содержащее копию обжалуемого постановления №18810536230701136379 от 01.07.2023 направлено ФИО2 заказным письмом. Получение адресатами почтовой корреспонденции связано с их добросовестностью как участников гражданского оборота. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет сам адресат.

Таким образом, законных оснований для отмены определения Заместителя начальника Центра Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)3 от (ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810536230701136379 от 01.07.2023 года не установлено

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника Центра Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)3 от (ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810536230701136379 от (ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменения, доводы жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Свиридов