Решение № 2-410/2019 2-410/2019~М-324/2019 М-324/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-410/2019

К делу №2-410/2019

УИД 26RS0018-01-2019-001000-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Е.,

при помощнике судьи Михайловой А.А.,

с участием, истца ФИО6,

ее представителя адвоката Борцовой Н.Ю. действующей на основании ордера № с 120064 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № выдано УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ.

ответчика ФИО7,

ответчика ФИО8, с использованием системы видеоконференц-связи,

ее представителя ФИО16, действующей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключения из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности, выделении в собственность, признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным к ФИО2, ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключения из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности, выделении в собственность, признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества.

В обосновании указала, что она ФИО1 (до вступления в брак ФИО20) и ФИО9 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака III - СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО3 по закону являлись она, а также его дети от первого брака, дочь ФИО5 и сын ФИО2 Все наследники обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО18 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследственное имущество было разделено между всеми наследниками в равных долях по 1/3 доле каждому.

В состав наследства вошли, земельный участок, площадью 2000 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, состоящий в целом из основного строения литер «А», с пристройкой, жилой площадью 24,6 кв.м., общей площадью 47 кв.м., со служебными постройками и сооружениями КН №:951/81:0000/А.

ФИО9 приобрел в собственность жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес> в 1991 году, что подтверждается похозяйственной книгой.

Земельный участок был оформлен в собственность на основании решения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок были оформлены на имя супруга ФИО3

В указанном домовладении она зарегистрирована и проживает постоянно с 1991 года по настоящее время, т.е. осуществляет правомочия собственника данного жилого помещения. Также в указанном домовладении зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2

На момент открытия наследства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, имелся незавершенный строительством жилой дом литер «Г», степень готовности 37%, КН №:951/81:0000/Г, строительство которого они начинали совместно с супругом, но не успели завершить.

ДД.ММ.ГГГГ супругом ФИО10 было получено разрешение на строительство вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт отвода земельного участка под строительство, произведена разбивка фундамента под строительство, согласно генплана длиною 10,2 м., шириной 5,6 м.

Таким образом, вышеуказанное недвижимое имущество (дом, земельный участок, незавершенный строительством объект) было приобретено в период брака и является общим, совместно нажитым имуществом супругов.

При оформлении наследственных прав нотариусом ФИО18 выделение ее супружеской доли не проводилось, хотя заявление об отсутствии супружеской доли в имуществе, приобретенном в период брака, не подавалось.

После принятия наследства она продолжала проживать в спорном домовладении, неоднократно предлагала ответчикам оформить необходимые документы и разделить наследственное имущество следующим образом: жилой дом, литер «А», с пристройкой, жилой площадью 24,6 кв.м., общей площадью 47 кв.м. передать им, а ей оставить недостроенный дом, который собиралась достраивать за свой счет.

Ответчики дали устное согласие однако, не стали оформлять никакие документы.

В целях улучшения своих жилищных условий, после принятия наследства в период с 2009 по 2012 год на основании документов и разрешений на строительство, выданных супругу ФИО11, за счет собственных средств она завершила строительство жилого дома лит. «Г», расположенного по адресу: <адрес>.

В 2012 году она предложила ответчикам свою помощь в регистрации их права собственности в Управлении Росреестра, но что получила отказ.

ДД.ММ.ГГГГ за нею было зарегистрировано право собственности на 1/3 долю жилого дома литер А, общей площадью 47 кв.м., о чем сделана запись регистрации в ЕГРП №; а также право собственности на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 2000 кв.м., о чем сделана запись регистрации в ЕГРП №.

Ответчики свое право собственности до настоящего времени не зарегистрировали. Договориться о разделе наследственного имущества в добровольном порядке не удалось. Также в отсутствие согласия всех наследников она лишена возможности провести межевание земельного участка и определить его границы.

Спорное имущество, дом литер А, земельный участок, незавершенный строительством жилой дом литер Г степень готовности 37%, приобреталось супругами ФИО19 в период брака и являлось общим совместно нажитым имуществом, брачный договор не заключался.

Таким образом, из имущества наследодателя ФИО3 подлежит выделению супружеская доля ФИО1 в размере 1/2 доли, доли каждого из наследников составят по 1/6.

Следовательно, размер доли ФИО1 в спорном имуществе составляет 2/3.

В настоящее время она желает произвести раздел наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности всех наследников и выделить из него ее долю в натуре в следующем порядке:

1. в счет принадлежащих ответчикам долей (по 1/6 доле у каждого) в жилом доме литер «А» и в незавершенном строительством жилом доме литер «Г» степени готовности 37%, оставить в общей долевой собственности ответчиков жилой дом, состоящий в целом из основного строения литер «А», с пристройками, общей площадью 47 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

2. выделить ей в собственность из земельного участка КН № общей площадью 2000 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в счет принадлежащих ей 2/3 долей в праве общей долевой собственности часть земельного участка площадью 1333 кв.м. с установлением его границ.

3. в счет принадлежащих ей 2/3 долей в жилом доме и в незавершенном строительством жилом доме литер «Г» степени готовности 37%, а также в связи с завершением строительства жилого дома за ее счет, передать в ее собственность жилой дом литер «Г», общей площадью 55,3 кв.м., КН №:951/81:0000/Г, а также хозяйственные постройки литер «Б»- погреб, общей площадью 4 кв.м. и «В»- сарай, общей площадью 11,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

К настоящему спору подлежит применению пункт 3 статьи 252 ГК Российской Федерации, по той причине, что спорное наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более трех лет назад относительно момента возбуждении настоящего дела, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Просила суд, признать земельный участок, площадью 2000 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес> и находящийся на нем жилой дом, состоящий в целом из основного строения литер «А», с пристройкой, общей площадью 47 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, КН №, а также незавершенный строительством жилой дом литер «Г», степень готовности 37%, КН №:951/81:0000/Г, расположенный по адресу: <адрес>, общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1.

Выделить ФИО1 супружескую долю в размере ? доли земельного участка, площадью 2000 кв.м., КН №, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 доли находящегося на нем жилого дома, состоящего в целом из основного строения литер «А», с пристройкой, общей площадью 47 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, КН №, а также ? доли незавершенного строительством жилого дома литер «Г», степень готовности 37%, КН №:951/81:0000/Г, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка, площадью 2000 кв.м., КН №, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 долю находящегося на нем жилого дома, состоящего в целом из основного строения литер «А», с пристройкой, общей площадью 47 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, КН №, а также 1/2 долю незавершенного строительством жилого дома литер «Г», степень готовности 37%, КН №:951/81:0000/Г, расположенного по адресу: <адрес> как долю в общем супружеском имуществе пережившего супруга ФИО1.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО18 в части признания ФИО4 наследником 1/6 доли и ФИО5 наследником 1/6 доли наследственного имущества ФИО3.

Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № №-26/001/2019-1 от ДД.ММ.ГГГГ и запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № №-26/001/2019-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в собственность ФИО1 из земельного участка КН №, общей площадью 2000 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> в счет принадлежащих ей 2/3 долей в праве общей долевой собственности часть земельного участка площадью 1333 кв.м. в установленных границах. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, общей площадью 2000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом литер «Г», общей площадью 55,3 кв.м., КН №:951/81:0000/Г, а также хозяйственные постройки литер «Б» - погреб, общей площадью 4 кв.м. и литер «В» - сарай, общей площадью 11,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий в целом из основного строения литер «А», с пристройкой, общей площадью 47 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Указать в решение, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в сведения ЕГРН координат выделяемого земельного участка и постановки на кадастровый учет передаваемых в собственность ФИО1 земельного участка и жилого дома.

Истец ФИО12, ее представитель ФИО13 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, их позиция на заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности подробно отражена в письменных возражениях.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ответчик ФИО5, ее представитель ФИО17, исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности, их доводы подробно изложены в письменном отзыве на иск.

В заседание суда третьи лица, нотариус по <адрес>ному нотариальному округу ФИО14, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явились, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления).

Учитывая, что ФИО1 владеет спорным жилым домом до настоящего времени, проживает и зарегистрирована в нем, то есть осуществляет полномочия собственника данного жилого помещения и земельного участка, при этом ее обращение в суд с иском о признании права на супружескую долю в спорном доме имеет целью восстановление нарушенного права, не связанного с лишением владения, то в данном случае к исковым требованиям, направленным на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО9 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака III - СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последним местом жительства ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ было <адрес> и указанное домовладение действительно значиться за ним, основание выдачи справок похозяйственная книга № л/счет <***>.

Из представленного главой муниципального образования <адрес> ФИО15 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ лицевого счета № на адрес. Дмитриевское, <адрес> из похозяйственной книги за 1991 -1996 годы судом установлено, что ФИО19 со своей семьей проживал в указанном домовладении с 1991 года, до 1991 года в данном домовладении проживала семья Разумовских.

С учетом статьи 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в редакции действующей на момент возникновения правоотношений, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на данный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства признается правоустанавливающим документом, является основанием переоформления ранее возникших прав на земельные участки и внесения записи о праве собственности в ЕГРН.

Земельный участок был оформлен в собственность ФИО9 на основании решения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было получено разрешение на строительство вышеуказанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт отвода земельного участка под строительство, произведена разбивка фундамента под строительство согласно генплана длиною 10,2 м., шириной 5,6 м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

Наследниками ФИО3 по закону являлись жена ФИО1, а также его дети от первого брака дочь ФИО5 и сын ФИО2

В состав наследства вошли земельный участок, площадью 2000 кв.м. КН №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, состоящий в целом из основного строения литер «А», с пристройкой, жилой площадью 24,6 кв.м., общей площадью 47 кв.м., со служебными постройками и сооружениями КН №:951/81:0000/А.

Все наследники обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО18 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследственное имущество было разделено между всеми наследниками в равных долях по 1/3 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было зарегистрировано право собственности на 1/3 долю жилого дома, литер А, общей площадью 47 кв.м., о чем сделана запись регистрации в ЕГРП №, а также право собственности на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 2000 кв.м., о чем сделана запись регистрации в ЕГРП №, что также подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 было зарегистрировано: на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность: 1/3 на земельный участок с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2000 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства и жилой дом, расположенный по указанному адресу, с КН №, площадью 47 кв.м.

Из представленных материалов судом было установлено, что истцом после смерти мужа были подготовлены: в 2009 году Рабочий проект. Исходные данные. Пояснительная записка. Газоснабжение., на домовладение расположенное по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выполнение монтажных работ по газификации жилого дома; подписан с энергоснабжающей организацией акт разграничения балансовой принадлежности газовых сетей и эксплуатационной ответственности; подготовлен проект водопроводного ввода, заключен договор на оказание возмездных услуг, технический паспорт на жилой дом лит. Г.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и п. 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 37 СК РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Статьей 75 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Выделение одному из супругов земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования либо пожизненного наследуемого владения в период брака и его приватизация в период брака ведут к образованию общей совместной собственности супругов на этот земельный участок (ст. 34 СК РФ).

Исходя из того, что земельный участок, площадью 2000 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес> и находящийся на нем жилой дом, состоящий в целом из основного строения литер «А», с пристройкой, общей площадью 47 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, КН №, а также незавершенный строительством жилой дом литер «Г», степень готовности 37%, КН №:951/81:0000/Г, расположенный по адресу: <адрес>, приобретены ФИО1 и ФИО9 в период брака, являются совместно нажитым имуществом супругов, доли которых в соответствии с положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными, следовательно, половина имущества, приобретенного супругами, является личной собственностью пережившего супруга ФИО1, и эта доля не могла быть включена в наследственную массу.

Судом установлено, что договора об изменении соотношения долей, брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО9 не заключалось, иных сведений в материалах дела не содержится и сторонами в судебное заседание представлено не было.

Соответственно, на момент смерти ФИО9, ФИО1 принадлежала 1/2 доля в указанном имуществе.

Удовлетворяя исковые требования о выделе супружеской доли ФИО1, суд исходит из того, что ФИО1 является супругой умершего ФИО9, земельный участок, площадью 2000 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес> и находящийся на нем жилой дом, состоящий в целом из основного строения литер «А», с пристройкой, общей площадью 47 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, КН №, а также незавершенный строительством жилой дом литер «Г», степень готовности 37%, КН №:951/81:0000/Г, расположенный по адресу: <адрес> приобретены в период брака и является совместной собственностью супругов, в связи с чем, ФИО1 имеет право на 1/2 долю спорного имущества из совместно нажитого имущества как переживший супруг, а надлежащих доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено, как и не представлено надлежащих доказательств вариантов и технической возможности выдела доли земельного участка в тех долях, которые ответчики считают возможными в рассматриваемом случае.

Из материалов дела видно, что судом неоднократно назначались судебные разбирательства по данному делу, разъяснялась обязанность по представлению доказательств в обоснование своих доводов и возражений, поэтому районный суд рассмотрел исковые требования по заявленным требованиям и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО9 они состояли в зарегистрированном браке, от своего права на спорное имущество ФИО1 никогда не отказывалась, с требованием о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости, суд находит требования истца о выделе супружеской доли и прекращении права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками к имуществу умершего первой очереди по закону являются жена ФИО1, дочь ФИО5 и сын ФИО2

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании имущества совместно нажитым, определении долей в наследственном имуществе являются законными и подлежат удовлетворению.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что у пережившего супруга ФИО1 сохраняется право на регистрацию 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество, а вторая доля в имущественном праве переходит в наследственную массу и распределяется соразмерно долям между наследниками, принявшими наследство, то суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению, выделив ФИО1 1/2 супружескую долю в спорном имуществе, как пережившую супруга, и распределении оставшейся 1/2 доли наследственного имущества между наследниками первой очереди по закону – ФИО1, ФИО5 и ФИО2 в равных долях, то есть по 1/6 доли каждому.

Поскольку отказ пережившего супруга от своей доли в общем имуществе супругов в пользу кого-либо из наследников не предусмотрен законом, а заявления об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в браке, истец не делала, таких сведений наследственное дело не содержит, право ФИО1 на ? долю в имуществе, являющимся совместной собственностью супругов, бесспорно.

Несмотря на то, что в силу статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом лишь по заявлению пережившего супруга, подача которого является правом последнего, отсутствие документально оформленного права ввиду неподачи такого заявления не умаляет существования самого права.

При таких обстоятельствах отсутствие такого обращения к нотариусу со стороны ФИО1 само по себе не влечет прекращения ее права собственности на указанную долю.

Так как статьей 1150 ГК РФ прямо предусмотрено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в имуществе, приобретенном в браке, оформлению наследственных прав должно предшествовать определение этой доли.

Учитывая, что включение принадлежащей истцу ФИО1 супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным, суд признает недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом на имя наследников ФИО5 и ФИО2 и исключения из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ указанные в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключения из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности, выделении в собственность, признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Признать земельный участок, площадью 2000 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес> и находящийся на нем жилой дом, состоящий в целом из основного строения литер «А», с пристройкой, общей площадью 47 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, КН №, а также незавершенный строительством жилой дом литер «Г», степень готовности 37%, КН №:951/81:0000/Г, расположенный по адресу: <адрес>, общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1.

Выделить ФИО1 супружескую долю в размере ? доли земельного участка, площадью 2000 кв.м., КН №, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 доли находящегося на нем жилого дома, состоящего в целом из основного строения литер «А», с пристройкой, общей площадью 47 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, КН №, а также ? доли незавершенного строительством жилого дома литер «Г», степень готовности 37%, КН №:951/81:0000/Г, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка, площадью 2000 кв.м., КН №, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 долю находящегося на нем жилого дома, состоящего в целом из основного строения литер «А», с пристройкой, общей площадью 47 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, КН №, а также 1/2 долю незавершенного строительством жилого дома литер «Г», степень готовности 37%, КН №:951/81:0000/Г, расположенного по адресу: <адрес> как долю в общем супружеском имуществе пережившего супруга ФИО1.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО18 в части признания ФИО4 наследником 1/6 доли и ФИО5 наследником 1/6 доли наследственного имущества ФИО3.

Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>:01:070717:116-26/001/2019-1 от ДД.ММ.ГГГГ и запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № №-26/001/2019-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в собственность ФИО1 из земельного участка КН №, общей площадью 2000 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> в счет принадлежащих ей 2/3 долей в праве общей долевой собственности часть земельного участка площадью 1333 кв.м. в установленных границах. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, общей площадью 2000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом литер «Г», общей площадью 55,3 кв.м., КН №:951/81:0000/Г, а также хозяйственные постройки литер «Б» - погреб, общей площадью 4 кв.м. и литер «В» - сарай, общей площадью 11,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий в целом из основного строения литер «А», с пристройкой, общей площадью 47 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в сведения ЕГРН координат выделяемого земельного участка и постановки на кадастровый учет передаваемых в собственность ФИО1 земельного участка и жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2019 года.

Судья Сердюков А.Г.