Решение № 2-983/2020 2-983/2020~М-632/2020 М-632/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-983/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Сахаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Костромы к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Костромы обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование на то, что ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил от ФИО2 взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, при этом такие действия (бездействие) входили в его служебные полномочия. Действия ФИО1 в пользу взяткодателей, согласно ст. 153 ГК РФ, следует квалифицировать как возмездную сделку, так как они были направлены на установление, изменение гражданских прав и обязанностей за встречное предоставление другой стороной. Действия лица, выступающего второй стороной сделки, направленные на уклонение от привлечения к административной ответственности, также носили умышленный характер. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.10.2019 г. в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, но она подлежит освобождению от уголовной ответственности ввиду способствования раскрытию преступления. Ссылаясь на положения ст. 169 ГК РФ, а также на то, что цель сделки заведомо противна основам правопорядка или нравственности, прокурор просит применить последствия недействительности сделки и взыскать со ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Шобанова А.М. поддержала иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил об этом письменное заявление.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 21.01.2020 года, в соответствии с которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 291.2 УК РФ прекращено, ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 руб.

Назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера предполагает установление факта получения денежных средств за совершение незаконных действий, умысел на их совершение, позволяет квалифицировать незаконные действия ФИО1 как сделку, совершенную с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Как следует из постановления, в период с 05.03.2019 г. по 20.05.2019 г. ФИО1 были переданы денежные средства в размере 10 000 руб. ФИО2 в качестве взятки за незаконные действия, а именно за освобождение ФИО2 от административной ответственности в связи с совершением ею административного правонарушения.

Поскольку данные обстоятельства, установлены вступившим в законную силу постановлением суда, не оспаривались ФИО1 при рассмотрении данного дела и свидетельствуют о том, что он и иные указанные выше лица заключили между собой сделки с целью заведомо противной основам правопорядка, и в силу этого являющимися ничтожными.

В силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Умысел ФИО1 в полной мере подтверждается постановлением суда, а потому в данном случае имеются основания для применения последствий в виде недействительности ничтожной сделки путем взыскания со ФИО1 всего полученного по указанной сделке, что составляет 10 000 рублей.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком заявленных требований, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, со ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ФИО1 и ФИО2 в период с 05.03.2019 г. по 20.05.2019 г. и взыскать со ФИО1 в доход Российской Ф. денежные средства в размере 10 000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2020 года.